Цитата:
Сообщение от tst2
сопротивляется внешним воздействиям и пытается сохранить себя. Вот и человек пытается сохранить свою жизнь. И вполне успешно. Продолжительность жизни растет.
|
Продолжительность мучений бренного тела увеличивается, ты хотел сказать?))
Не задавался вопросом, отчего в религиях разных континентов одинаково пропагандируется лучшая жизнь после жизни? Я, конечно, далёк от наивной мысли про блаженство после смерти. Но не зря говорят: мы живём в своих потомках. Одна человеческая жизнь, без предков и потомков, слишком мало. У многих она вообще бред. Вот, к примеру, читаешь книгу: там мысли, переживания живого человека. Разве автор умер, если живы его мысли? Или стоит хороший дом, в нём живут люди. Разве строитель умер, если при жизни вложил частичку своей души в своё дело? И так во многих ипостасях - закон жизни, как ты говоришь. А стоит ли биться за продолжительность движения бездуховного тела, зомби, так сказать, в человеческом облике?
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tst2
Законы природы не возникают и не меняются. Они познаются и уточняются.
|
Сама природа меняется. Возможно, таков её закон.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от tst2
, плюс что-то от себя самого. Ваше мировоззрение в большей степени базируется на собственных измышлениях, плюс чуть-чуть от знаний и опыта других.
|
Значит, у тебя "что-то от себя самого", а у меня "собственные измышления"? Не расскажешь разницу, по закону природы, между этими понятиями?
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
Каждый из нас исходит из своего мировоззрения.
|
Как мы выяснили, всё происходит по закону природы, который нельзя изменить. Так что, получается, нет у нас мировоззрения, только функции, заложенный природой.
Вот, к примеру, всяческие "чикатилы" уверяют, что являются своего рода "санитарами леса", очищающими род человеческий от падали. Им, якобы, слышатся голоса, говорящие, что надо делать. Природа не ошибается; вернее, если ошибается, то таков закон. Соответственно, созданы все природой для выполнения определённой функции. Как говорили предки: "На то в озере щука, чтоб карась не дремал." Правильно получается?