Показать сообщение отдельно
Старый 03.03.2018, 20:31   #672
Россиянин
Гностик
Анархист
Дивергент
 
Аватар для Россиянин
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: г.Бугуруслан Оренбургская область
Возраст: 55
Пол: Мужской
Автомобиль: Приора-01-010
Сообщений: 9,847
Сказал(а) спасибо: 9,799
Поблагодарили 5,518 раз(а) в 3,638 сообщениях
Вес репутации: 25
Россиянин имеет репутацию за пределами доброй репутацииРоссиянин имеет репутацию за пределами доброй репутацииРоссиянин имеет репутацию за пределами доброй репутацииРоссиянин имеет репутацию за пределами доброй репутацииРоссиянин имеет репутацию за пределами доброй репутацииРоссиянин имеет репутацию за пределами доброй репутацииРоссиянин имеет репутацию за пределами доброй репутацииРоссиянин имеет репутацию за пределами доброй репутацииРоссиянин имеет репутацию за пределами доброй репутацииРоссиянин имеет репутацию за пределами доброй репутацииРоссиянин имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Политика 60

Цитата:
Сообщение от Kostikov Посмотреть сообщение
економисты"... Можно вообще ничего не "чикать". Стоимость каждого товара складывается сам знаешь из чего (сырье + зп рабочих + небольшая прибыль в виде миллиона денег). При этом количество товара, произведенного в единицу времени, на предприятии с четко отработанным циклом производства всегда колеблется в пределах статистической погрешности. Это озволяет произвести планирование. Так вот, снижение стоимости товара (повышение покупательской способности денег) возможно только в одном случае - когда за единицу времени будет произведено значительно большее количество товара при той же сумме конечной прибыли (условный миллион). И это справедливо на всех этапах производства товара, но только до тех пор, пока люди согласны делать больше за те же деньги. Как только народ начинает хотеть больше денег себе в карман вся эта картина смазывается. Ярким примером служит развитие экономики в поствоенный период, когда падала стоимость товара только за счет увеличения его количества.
Согласен, хреновые экономисты. Как происходит на самом деле: произвело что-то предприятие, или спёрло, или из бюджета дали - сейчас не об этом. Каким-то образом получили фонд оплаты труда.(по факту - кто трудился, кто саботировал, кто вредил, кто просто нихрена не делал). Тем не менее, этот фонд появился. Вот и вопрос в распределении этого фонда. Обоснованность, хотелки, презрение к низшему звену - все нюансы дележа добычи, так сказать.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Kostikov Посмотреть сообщение
просто будет скептически относиться к тому, кто платил ему раньше в двое меньше.
Посмотри, сколько ему лет. Пора о душе подумать)
__________________
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Россиянин вне форума  
Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Вася75 (03.03.2018)