Показать сообщение отдельно
Старый 03.04.2018, 09:13   #872
Lesnik
Оратор
 
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: Нижний Новгород
Возраст: 43
Пол: Мужской
Автомобиль: solaris
Сообщений: 3,325
Сказал(а) спасибо: 377
Поблагодарили 868 раз(а) в 479 сообщениях
Вес репутации: 17
Lesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнем
Re: Политика 61

Цитата:
Сообщение от Pulkins_ Посмотреть сообщение
Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность, то есть нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.
И что? Она есть, юристы и сторики пишет о ней как об объективной реальности, пусть она и в такой особой форме - куча документов и устных обычаев, которые ограничивают власть монарха. И англичане строго соблюдают её.

Цитата:
Сообщение от Pulkins_ Посмотреть сообщение
Хде про суверенность почитать?
В Вики вот:
Канада — конституционная монархия (королевство) с парламентарной системой, её монархом является монарх Британского Содружества наций;
А дальше слабо почитать? "Канада получила независимость от Соединённого Королевства в результате мирного процесса, длившегося с 1867 по 1982 год... конституция Канады была репатриирована из Соединённого Королевства в 1982 году, одновременно с созданием Хартии прав и свобод" https://ru.wikipedia.org/wiki/Канада

Цитата:
Сообщение от Pulkins_ Посмотреть сообщение
Почитал. Про неписанную Конституцию.
Тоже говорит, что нету её. Есть только слова о ней, не более.
О том и рассуждает. Нет её - нет и юридического механизма внесения изменений в неё. Только Британская конституция за всё время не была нарушена. Потому что нельзя изменить или нарушить то, чего нет.
Так что научный мир никак не на твоей стороне. Научный мир воспринимает это как есть, как аферу.
Мы как будто разные книги читаем Где он пишет что нету её? Он по всей книге пишет что есть, цитата: "В течение XVI–XVII веков сформировались и основные доктрины британской конституции...". и т.п. Есть и механизм внесения изменений в неё, он про него пишет. Ты мне напоминаешь одну мою знакомую, которая утверждает что вирусов нет, потому что она их не видит

Добавлено через 54 секунды
Цитата:
Сообщение от Pulkins_ Посмотреть сообщение
Фунты бумажные и золотые. До сих пор имеют хождение. И как бы не менялся дизайн и страна, их всегда обязаны принять по номиналу.
Еще раз предлагаю пойти в банк Англии и поменять фунты на золото
Lesnik вне форума  
Вверх