Показать сообщение отдельно
Старый 18.04.2018, 08:55   #57
Lesnik
Оратор
 
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: Нижний Новгород
Возраст: 43
Пол: Мужской
Автомобиль: solaris
Сообщений: 3,325
Сказал(а) спасибо: 377
Поблагодарили 868 раз(а) в 479 сообщениях
Вес репутации: 17
Lesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнем
Re: Политика 62

Цитата:
Сообщение от tst2 Посмотреть сообщение
Сверхтяжелые ракеты для спутников на гептиле. например "Протон". Там ускорение, перегрузки большие. Людей запускают на керосине. Там перегрузки меньше. Водород для чего нужен?
Сверхтяжелые никогда на гептиле не делали, Протон тяжелого класса а не сверхтяжелого. Энергия была сверхтяжелого, вторая ступень водород. У американцев Сатурн сверхтяжелый - вторая ступень водород.
Большинство ракет использует керосин так как дешевле видимо, но когда экстремальная тяга нужна - водород применяли.

Цитата:
Сообщение от yklon Посмотреть сообщение
Тут несколько вариантов:
- он чем то эффективнее, что переход на него оправдывает экономические затраты
- кто то проллобировал "экологичность" данного проекта и пилит на этом деньги.
Мне кажется что на керосине просто нужную тягу не могли создать, пришлось несмотря на затраты водород использовать. А по экологичности - керосин тоже экологичен, это не ядовитый гептил.
Lesnik вне форума  
Вверх