Цитата:
Сообщение от Lesnik
Без авто вполне комфортно жить.
|
не спорю.
но есть ньюанс))
если работа, школа, садик, все необходимые магазины, родственники, друзья, госучреждения.....находятся в шаговой доступности.
у меня работа в 15 км от дома. на автобусе? не вам ли знать проблему с пробками в часы пик в нашем городе. да к тому же прямого нет. минимум с 1 пересадкой. это 112 рублей в день на проезд. на своей машине 150. с комфортом.
после работы мне надо забрать ребёнка из школы и отвезти в бассейн. это 14 км(до школы) и 3км(до бассейна). у меня есть на это ровно час! успею на автобусе? точно нет.
а ещё любимая тёща в 250 км строго на север...
ну так что, автомобиль для меня роскошь?
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Axt
Машина стоимостью 150 тыс наносит окружающей среде вреда в десятки раз больше, чем новое авто за 1,5 ляма. А платит столько же.
|
согласен на все сто!!! был бы налог привязан к нормам евро - первый проголосовал "за"!
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Налоги на медицину платят и пешеходы и автовладельцы. Пешеходы не наносят ущерб, тогда почему они должны платить столько же?
|
а почему автовладелец должен платить, если он не нанёс никому ущерб?
и потом, для этих случаев существует ОСАГО. если этого не достаточно, то суд.
Добавлено через 43 секунды
Цитата:
Сообщение от Lesnik
А если он о столб убился?
|
тяжесть ответственности переходит на ближайших родственников. если я не прав поправьте
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Конечно больше, ведь в Москве этих субар миллионы, а в Урюпинске сотни.
|
речь про 1 единицу
Добавлено через 26 секунд
Цитата:
Сообщение от Lesnik
В Урюпинске ветер успевает выносить выхлопные газы.
|
в Москву?)))
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Сравните среднюю ЗП. В Москве малоимущий это как в Бердянске средний человек.
|
опять "средняя". не надо усреднять! это люди, а не вещи!
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Можно арендовать жилье.
|
а можно не гнобить своих граждан?