[Pulkins_]

Сообщение от 1Васильевич

Проект не предусматривал защиту от взрывов. В других ситуациях здания относительно долговечны.

Или предусматривал, да не подписали. Архитекторы выкрутились. Возможен такой вариант?
По аналогии с автомобилестроением. Ю. Гейко Автоликбез
Сколько замечательных конструкторских решений погибло по этой причине! Я свидетель. Приходит на АЗЛК к начальству конструктор от кульмана с абсолютно оригинальным ограничителем двери, а технолог ему говорит: «Эту пружину навей в другую сторону, потому что таких станков у нас нет. А на упоре эта галтель должна быть с большим радиусом, потому что наша сталь порвется, а лимитов на высоколегированную у нас нет, да и бронзовые втулки где взять?» В итоге конструкция подгоняется под производство. Так жили, так, по сути, и теперь живем.