Цитата:
Сообщение от Brocker
P@vlik, Вы ничего не поняли. Перечитйте тему еще раз. Человек убеждает что Логан настолько надежный автомобиль, что не требуется производить подготовку к зиме и он запускается в любой мороз. При этом утверждает, что знать устройство автомобиля владельцу "нормального" автомобиля не надо.
При этом как бы скрывает, что сам ремонтирует свой Логан и проводит его техобслуживание.
Поэтому какой смысл тут говорить о надежности автомобиля Логан, если любой автомобиль является надежным, если за ним ухаживать и обслуживать?
Поэтому какой смысл кидать камни в Приору и приводить в пример соседа которые не умеет эксплуатировать автомобиль зимой?
|
Это вы опять ни хрена не поняли.
Видимо не прочитали мой пост 3330 на 222 странице. Я там попытался разъяснить мою мысли по этому поводу.
Но если читали и все равно не поняли, попытаюсь объснить еще раз, так же насчет соседа. Имеются два автомобиля Приора и Логан. Владелец имеющий Приору не умеет ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ автомобиль и не умеет подготавливать ее к зимней эксплуатации. Владелец Логана умеет (надеюсь, что умею) эксплуатировать авто, но не подготовил Логан к зимней эксплуатации. ( незамерзайка и силикон не в счет).
Итого: имеем два авто не подготовленных к зимней эксплуатации. Оба прошли ТО (смена масла, фильтров) Логан в начале октября ( сам делал), Приора не знаю, но предполагаю, что масла фильтра он меняет, (не идиот же совсем) и скорее всего не сам, может в сервисе, может в других СТО.
Итог всего: Логан в сильные морозы заводится на ура, Приора нет.
(в одном дворе при одинаковой t = -30гр.)
Вопрос: чей автомобиль лучше в зимней эксплуатации?
Ну это я так образно.