Показать сообщение отдельно
Старый 13.11.2013, 15:13   #47
Lesnik
Оратор
 
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: Нижний Новгород
Возраст: 42
Пол: Мужской
Автомобиль: solaris
Сообщений: 3,325
Сказал(а) спасибо: 377
Поблагодарили 868 раз(а) в 479 сообщениях
Вес репутации: 16
Lesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнемLesnik является пока необработанным, но явно драгоценным камнем
Re: Наука и религия

Цитата:
Сообщение от soulmaster Посмотреть сообщение
Ничего подобного. Согласно его логике, мы не наблюдаем эволюционных процессов, а лишь выдаём за них то, что не можем пока объяснить.
Его логика ущербна, показал ведь наглядно.

Цитата:
Сообщение от soulmaster Посмотреть сообщение
Часть штаммов вымерла. Что не так?
По его логике каждый новый штамм должен быть менее жизнеспособен. Т.е. вид должен вымирать.

Цитата:
Сообщение от soulmaster Посмотреть сообщение
И что? Синтезирует-то он их не на пустом месте. Так почему бы некоторым бактериям не иметь изначального иммунитета к этим новым формам? Что не так-то?
Откуда он возьмется, если ранее в природе этих веществ не существовало? К природным антибиотикам иммунитет довольно быстро вырабатывается, к синтетическим намного медленнее, явно изначально ничего не было заложено.

Цитата:
Сообщение от soulmaster Посмотреть сообщение
А кто вам сказал, что возможность иметь изменённый клюв изначально не заложена в генах этого вьюрка?
Ну так возможность синтезировать белок тоже изначально заложена в гены. А вы там какую-то вероятность самоорганизации считали.

Цитата:
Сообщение от soulmaster Посмотреть сообщение
Пока никто так ничего и не проверил.
Проверили, кучу примеров приводил. Вот еще один: "Долговременный эксперимент по эволюции E. coli — уникальный эксперимент по эволюции бактерии E. coli в искусственных условиях... В процессе эксперимента прослежены генетические изменения, происходившие в 12 популяциях E. coli на протяжении 50 000 поколений... За время эксперимента обнаружен широкий спектр генетических изменений. Наиболее поразительной адаптацией стала появившаяся у одной из популяций способность усваивать цитрат натрия." http://ru.wikipedia.org/wiki/Долговр...ции_E._coli
И кстати, механизм 1 вашего физика тут не при чем: "Была проверена гипотеза о том, что способность усваивать цитрат (хотя и менее эффективно, чем глюкозу) имелась у бактерий изначально, однако до возникновения сопутствующих мутаций это качество явно не проявлялось. Гипотеза не подтвердилась, так как бактерии до 31 000-го поколения оказались неспособны размножаться в среде без глюкозы"

Цитата:
Сообщение от soulmaster Посмотреть сообщение
То, что вы наблюдаете, называется селекцией растений и животных. А не эволюционированием под эгидой естесственного отбора.
Опять вы все напутали, селекция это искусственный отбор, то есть вместо окружающей среды отбор осуществляет человек. Изменение вьюрков это не селекция, человек только наблюдал это, не вмешиваясь.
Lesnik вне форума  
Ответить с цитированием Вверх