[дядя Саша]

Сообщение от SHUM®

Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых" фар…


Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.

Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). Эксплуатация транспортных средств запрещается в порядке, предусмотренном частями 2, 21, 4 статьи 27.13 КоАП РФ (со снятием государственных регистрационных знаков).

При выявлении фактов установки световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, возбуждается дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ.

Одним таким письмом законодательство не переделаешь. От того, что чиновник приравнял словосочитания "тип лампы" к "режиму работы" , в суде юристам не жарко и не холодно. Такие разъяснения можно под любую статью КоАП написать, причем с точностью до наоборот к смыслу статьи. Есть КоАП и "Основные положения по допуску автотранспортных средств" и разного рода письма по сравнению с этими нормативными актами юр. силы не имеют. За последнее время в Кодекс достаточно изменений внесли, надо было-бы за колхозные газоразрядные лампы давно нормальную статью бы ввели.