[Мозголом]

Просто процитирую самого себя в переписке с человеком, который просил помочь ему со схемой чередования:

Начнем с последовательного соединения контуров обогрева. Каждый контур имеет активное сопротивление в нагретом состоянии примерно 1 Ом. На самом деле чуть меньше, но для простоты расчетов возьмем 1 Ом. Прикладываем к обоим контурам, включенным последовательно, бортовое напряжение 14В. Посчитаем мощность, которую потребляют оба контура. Возводим напряжение, приложенное к контурам в квадрат и делим на суммарное сопротивление. Получаем 98 Вт. Чтобы выстчитать количество теплоты, которое рассеиться на нагревательных элементах стекла за определенное время (для простоты возьмем 10 секунд), нужно мощность, которую потребляют оба контура, умножить на 10 секунд. Получаем 980 Дж. То есть при пеоследовательном соединении контуров, оба контура за 10 секунд выделяют 980 Дж тепла. Каждый контур по 490 Дж соответственно.

Теперь чередование. При чередовании бортового напряжения то на один контур, то на другой, получается, что на каждый контур напряжение поступает в виде последовательности прямоугольных импульсов. Положим, что первые 5 секунд напряжение подается на первый контур, а последующие 5 секунд на второй контур. Всего 10 секунд. Найдем мощность одного контура. Напряжение 14В возводим в квадрат и делим на сопротивление одного контура (1 Ом). Получаем 196 Вт. А теперь найдем количество тепла, рассеиваемое на одном контуре. Напряжение к контуру приложено всего 5 секунд, соответственно за 5 секунд тепла в контуре выделяется 196 * 5 = 980 Вт. В последующие 5 секунд к этому контуру уже ничего не приложено и он не выделяет тепла. Следовательно количество тепла, выделяемое за 5 секунд нужно делить пополам, чтобы определить, сколько тепла выделяется за 10 секунд. Получается, что один контур за 10 секунд выделяет 980/2= 490 Дж.
Точно такие же расчеты справделивы и для второго контура. За 10 секунд на пару оба контура выделяют 490 * 2 = 980 Дж, то есть ровно столько же тепла, как при простом последовательном соединении контуров. А электрической мощности вся эта установка потребляет 196 Вт !, то есть в 2 раза больше, чем схема с последовательным соединением контуров (там 98 Вт), но в 2 раза меньше, чем при паралельном соединении контуров (там 396 Вт). Таким образом при одинаковом количестве теплоты за единицу времени, схема с чередованием проигрывает даже схеме с последовательным включением контуров по потребляемой мощности. Так ради чего городить весь этот огород?