Цитата:
Сообщение от insound
Опиши слово лучше в прилагательных относительно звучания по сравнению с безпроцессорной. Да, можно с процессором сделать звучание целостнее, но что бы говорить - лучше.. имхо вопрос! Не думал что на этом форуме у меня тоже будет спор с процессорщиком)) Давай тогда тут по рассуждаем!  Саб не берем пока, потом о нем заговорим когда дойдет до согласования задержек и выравнивания фазы. Просто я сторонник все это делать на усях, что бы не было вмешательства в сам сигнал, для меня на слух это лучше, как ты сказал. Так как процессор делает звук притерным каким то, навязчивым в определенных моментах, где то слишком разборчивым а где то недобор в атаке.. просто как не делай, я люблю "звучание по своему компонентов со своими фишками" а не выравненный сигнал ГУ относительно остального... |
Согласен. Но вопрос в том, что все настройки ушами, в идеале приведут к звучанию импринта. Я не буду спорить за процессоры, косяков у бытовухи ой как много. Сам - сторонник короткого прямого тракта, но, блин, это тааааких денег стоит... И, пройдя множество вариаций, остановился на импринте. Именно потому, что для скрашивания косяков корпуса, акустик, оформлений, стоячек, жизненно необходим эквалайзер. А эквалайзер - штука опасная. Уши-то не идеальны... И, скажу тебе честно, импринт - единственная система на моей памяти, после которой нет желания что-то подстроить.
Но в том, что база, оформление, коммутация должны соответствовать спорить не буду. Ибо прав ты на все сто.