Цитата:
Сообщение от F1
Andrei74, Неправильных ты юристов цитируешь ! Пешеход имеет приимущество ещо в жилых зонах. И емеет право ходить там везде в том числе и по проезжей части. Ещо раз повторяю причем здесь имеет или не имеет, виновин или нет. Вопрос в том что на оснавании статей ГК которые я привел выше водитель платит всегда. Если пешеход выскочил внезапно и т.д. и т.п. даже если вас признают не виновным вы все РАВЕНО ПЛАТИТЕ!!! Нравится вам это или нет но такие законы у нас.
|
Ну, допустим, не всегда (см п1.)
А во вторых, как правильно сказал андрей74. если экспертизой будет доказано. что водитель не имел возможности избежать наезда, то можно это будет квалифицировать. как умысел пешехода.