Показать сообщение отдельно
Старый 27.01.2011, 13:24   #13
OgARE_ha
Гений форума
 
Аватар для OgARE_ha
 
Регистрация: 31.12.2009
Адрес: Новосибирск
Пол: Женский
Сообщений: 12,723
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 452
Поблагодарили 829 раз(а) в 476 сообщениях
Вес репутации: 28
OgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.

Цитата:
Сообщение от nikkon Посмотреть сообщение
камера и конечно же снимает всю эту ситуацию. Так вот вопрос виноват я или он.
А газель( маршрутное транспортное средство) отъезжала от остановки или перестраивалась в другой ряд?
В первом случае однозначно должен был пропустить, во втором тоже неверно среагировал, надо было тормозить во избежание ДТП, или ехать прямо, как ехал, если считаешь что прав.
У меня знакомому одному в подобной ситуации признали обоюдку в ДТП, мент сказал, - вот если бы ты ехал прямо, т.е. не успел среагировать на действия оппонета, тогда был бы прав, а поскольку стал уходить от столкновения на встречку, значит видел, что ситуация опасная, должен был тупо тормозить. Хотя это все , конечно, спорно и в суде может трактоваться всяко. (но страховка до свидания)
Камера такие незначительные выезды на встречку может и пропускает.
Цитата:
Сообщение от Feudor Посмотреть сообщение
Если камера фиксирует выезд на "встречку" в автоматическом режиме, то "письмо счастья" придет
зато прав не лишат.
OgARE_ha вне форума  
Ответить с цитированием Вверх