Показать сообщение отдельно
Старый 25.07.2016, 09:37   #755
Mihail1986
Технический специалист
 
Аватар для Mihail1986
 
Регистрация: 12.08.2012
Адрес: Кемерово
Возраст: 37
Пол: Мужской
Сообщений: 4,592
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 567
Поблагодарили 889 раз(а) в 478 сообщениях
Вес репутации: 16
Mihail1986 имеет репутацию за пределами доброй репутацииMihail1986 имеет репутацию за пределами доброй репутацииMihail1986 имеет репутацию за пределами доброй репутацииMihail1986 имеет репутацию за пределами доброй репутацииMihail1986 имеет репутацию за пределами доброй репутацииMihail1986 имеет репутацию за пределами доброй репутацииMihail1986 имеет репутацию за пределами доброй репутацииMihail1986 имеет репутацию за пределами доброй репутацииMihail1986 имеет репутацию за пределами доброй репутацииMihail1986 имеет репутацию за пределами доброй репутацииMihail1986 имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Priora vs VW Polo (седан).

Сменил зимой 2015 Приору на Поло седан. 3,5 года и 45 тыс прошли незаметно и без проблем. Теперь немного о каждой из машин.
1. Приора - бралась новой с салона, максималка без навигации
Плюсы: Нравился (и нравится) внешний вид, невысокая стоимость эксплуатации, достаточная динамика для меня, обогреваемый лоб (это вещь(!) зимой)
Минусы: сзади мало места (сам за собой упираюсь в сидушку), задняя спинка не складывается, а снимается - некуда потом пристроить.
В целом, сказать что то плохое о машине не могу, остались только положительные воспоминания, заводилась в любой мороз, в машине было тепло зимой и прохладно летом. Единственный неприятный момент, куда-то немного уходило масло - подозрение на сальник распредвала (или коленвала, не помню), который 2 раза меняли по гарантии.
2. Поло - накатал уже полгода и 10ткм, баралсь новой в средней комплектации с новым ДВС (рестайл).
Что понравилось по сравнению с приорой: сзади больше места, сам за собой и до спинки не меньше 5 см. В салоне тише по сравнению с приорой (доп шумки нигде нет), идет немного мягче. 130 км/ч на фольксе чувствуются гораздо меньше, чем на приоре. Сзади спинка складывается (ложится на пол) - для меня это удобнее. Наличие штатных ДХО (мелочь, а приятно), возможность открыть багажник с улицы (кнопка на крышке). Очень приятно удивил расход: по трассе 5.0 - 5.2 л/100 км и 7.5-8.0 л/100 км летом по городу. На приоре в том же режиме было 6,2-6,5 на трассе и около 9 в городе. Заметил, что при 110 на сахометре приоры было 3,5 тыс оборотов, на поло 2,3 тыс. Из-за этого скорее всего и расход ниже.
то не понравилось по сравнению с приорой: с водительской двери не открыть/-закрыть задние стекла - только в комплектации выше (непонятно экономия на проводах). Отсутствие подогрева лба и подлокотника (особенность комплектации), отсуствие заднего подлокотника в принципе, нет режима обдува "лицо-ноги", к которому так привык в приоре.
Что осталось незамеченным: задние дисковые тормоза - с тормозами и на приоре проблем не было; лифт сиденья и регулировка руля по вылету - в приоре сидел комфортно, дорогу в 600-800 км проезжал за 1 раз без проблем.
В итоге, машины одного класса. Сказать "что лучше-хуже" не могу. В любой машине есть и минусы и плюсы.
__________________
ОКА ВАЗ-1111 (94 ткм за 5 лет) --> Daewoo Matiz (42 ткм за 2,5 года) --> Lada Priora (43 ткм за 3,5 года) -- > VW Polo Sedan (31 ткм за 2 года) -- > VW Polo Sedan (38 ткм за 2,5 года) -- > Renault Duster(...
Mihail1986 вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Pulkins_ (27.07.2016), RassadinDenis (25.07.2016)