Цитата:
Сообщение от kindel
|
Да мне это не так важно. Просто подумал может кто-нибудь знает.
Страховая доплатила ещё 10,5 тыс.руб..
Итого выплатили 35 тыс.руб..
Теперь вот думаю стоит ли заморачиваться независимой экспертизой, жалобой и судом. Никак не решусь хотя понимаю что надо.
По моим прикидкам не доплатили около 15 тыс.руб. (возможно и больше).
Точно не заплатили за окрас ниши запаски и крышки багажника. На дополнительном осмотре спросил у специалиста почему ... ответ - "из-за очаговой коррозии".
В нише запаски у меня лежал знак аварийки в пластиковом кожухе и по углам он натёр 4 пятна. Пара нижних пятен начали покрываться налётом ржавчины.
На крышке багажника полезла ржавчина справа из под "сабли" и небольшой скол с ржавчиной на нижней кромке справа. Размеры обоих "очагов коррозии" не больше рублёвой монеты. Однако для них это повод исключить окрас элемента из оплаты. Заключение сделал эксперт оценщик от страховой, то есть это он решил не платить за окрас этих 2-ух элементов.
Однако в единой методике расчёта по ОСАГО написано:
Цитата:
|
Если на момент дорожно-транспортного происшествия на детали имелась сквозная коррозия, либо уже требовалась окраска более 25 процентов ее наружной поверхности, либо цвет окраски поврежденной детали не соответствует основному цвету кузова транспортного средства (за исключением случаев специального цветографического оформления), окраска такой детали не назначается.
|
Сквозной коррозией там и не пахнет. И вряд ли эти пара пятен требовали окраса более 25 % наружной поверхности детали.
Так что такие вот дела ... смотрю в интернете конторы которые занимаются независимой экспертизой и оказывают юридическую помощь в спорах со страховой.