[Ziron]

Хочу рассказать историю, как я 8 июля помыл машину. Ну и совет ваш нужен, господа. Значит дело было так...
Решил вечером съездить за город, помыть авто. Взял с собой товарища. Приехали на берег одной речушки. Сразу оговорюсь: место за чертой города, знака запрещающего съезд с дороги к реке нет, знаков и указателей, запрещающих мытье машин нет. Я набрал воды в ведро из реки, налил в ведро жидкого мыла и начал натирать кузов губкой. В это время на обочине дороги, с которой я съехал к реке остановилась машина. Из нее вышло трое парней, на вид обычных. Они неспеша прошли мимо меня к берегу. Некоторое время стояли и курили. Я думал, что это отдыхающие, т.к. частенько в этом месте народ пьет пиво или моет авто. Потом они сделали вид, что уходят. Когда один из них проходил мимо меня, я опрокидывал воду из ведра на капот. В этот момент проходящий парень достал фотик и сфоткал меня и то как я мою авто. После чего представился государственным инспектором отдела контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов и предъявил удостоверение. Мне было сказано, что я нарушил п.п. 4 п. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ от 03.06.2006г. №74 ФЗ п.п. А п. 11 Постановления Совмина СССР от 15.09.1958г. и что административная ответственность предусмотрена статьей 8.33 КоАП. После чего началось составление протокола. Я сразу заявил о ходотайстве. Инспектор не хотел давать сначала мне лист бумаги под ходотайство, но потом, когда я достал из бардачка распечатки КоАП все-таки дал. Я попросил зачитать мне мои права. Второй испектор минут 15 читал мне их с листа. В ходатайстве я написал, что никаких знаков нет. О том, что мыть авто тут нельзя мне неизвестно. Авто стояло от берега на расстоянии четырех метров, берег ровный и вода в реку не стекала. В протоколе в графе объяснения я указал, что они изложени в ходатайстве, приложенном к протоколу. Моего товарища они не хотели вписывать как свидетеля, но после того, как я упомянул его в ходатайстве, они это сделали (им пришлось). В протоколе в качестве свидетелей попимо моего друга были указаны два инспектора, которые находились вместе с инспектором состовляющим протокол. Тот который меня фоткал протокол не составлял, но указан как свидетель. Фотик так же упомянут в протоколе и указанием его номера, марки и т.д. Ни в протоколе, ни в ходатайстве я не упомянул о том, что я согласен или нет со своей виной. В следующий вторник 14 июля иду на рассмотрение дела к ним в орган.

Вот что меня смущает:
1. Я указал что находился на берегу такой-то реки, хотя знаков с ее названием не было. (надо было написать про это)
2. Замеры расстояний и план местности не состовлялись, в протоколе их нет (но я не указал в ходатайстве об этом).
3. Смущает то, что снимал меня один, а состовлял протокол другой. О том, кто снимал я написал в ходатайстве. А согласно протокола его ведет другой инспектор. Может ли так быть по закону?
4. Доказательств того, что вода течет вреку из под авто нет. Это никто не фотал. Может этот аргумент быть на моей стороне?
5. Зачитать полностью статью которую я нарушил испектор не смог, только записал ее формулировку. Я не указал этого в протоколе.

Какие могут быть мои дествия до похода на разбирательство и как мне лучше вести себя там? Могу ли я заявить еще одно ходатайство уже поле подписания мной протокола? Например завтра или на разборе. И если я буду не согласен с решением разбирательства что делать? И какие вообще права я имею когда буду на разборе? Конечно штраф не большой. Он равен стоимости мойки на платной автомойке. Но должны же быть у людей бесплатные варианты легально вымыть авто. Я не мусорю где попало. Нельзя - так нельзя, но как узнать где можно. Испектор мне не сказал этого. Он сам не знает. Они думали минут 15 на меня потратить, но я отнял у нах 2 часа. Хотя помимо всего прочего мы общались нормально и шутили, всеравно я немного зол, но не на них конкретно а на то как у нас всё по-дурацки работает.

Жду ваших коментов...
Спасибо!