Показать сообщение отдельно
Старый 16.01.2019, 19:52   #8
sanchez 77
Гигант мысли
 
Аватар для sanchez 77
 
Регистрация: 24.01.2011
Адрес: пригороды Екатеринбурга
Возраст: 46
Пол: Мужской
Автомобиль: Suzuki-Grand-Vitara 2,4
Сообщений: 4,336
Сказал(а) спасибо: 527
Поблагодарили 1,585 раз(а) в 651 сообщениях
Вес репутации: 18
sanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущееsanchez 77 имеет блестящее будущее
Re: Политика 71

Всем привет!
Набрел тут на мнение. Сразу форум наш вспомнил, сюда заглянул, а тут как обычно все те же, все о том же . Мне понравилось, со многим согласен. Дядька старый, советский, но еще жжет напалмом. Почитываю его жжешчку.

Не о том болтают в Интернетах

Цитата:
Меня страшно раздражают хорьковые страдания: что советских времен разговоры про привилегии - 101 секцию ГУМа, "Кремлевку" и пресловутые "генеральские дачи", в которые сегодня средней руки олигарх и прислугу не поместит, так и сегодняшняя ненависть к богатеньким буратинам, как таковым. Это все порождение не разума, не жажды справедливости, а обычной, пошлой, быдлядской зависти, не более того.

Содержательное деление - это не на богатых и бедных, а на воров и обворовываемых. Если пойти снизу, то воровка - директор детского сада, крадущая продукты у детей под предлогом усушки-утруски, работяга, тянущий с завода водку или масло (ау, хлебозаводы!), да просто воришка, ворующий пиво из ларька - ровно такая же дрянь, как крадущий заводы и берущий взятки миллионами. Между тем, не в богатстве дело. Дело в качестве доходов, воровские это доходы, или трудовые. Масса - тупа. Ей это не втолковать. Ей бриллианты колют глаза, хотя бриллианты можно честно заработать, а можно и рубль украсть.

Не случайно буржуазная пропаганда оперирует "маркетинговыми классами" - бедными, богатыми, средними, объединенными типом потребления, а не типом источника доходов, не содержательными классовыми понятиями.

Не случайно тупые псевдокоммунисты представляют пролетария в виде пьяного придурка с бутылкой в кармане, оказавшимся чернорабочим на заводе или стройки по тупости, лени или умственной отсталости, отказывая в праве считаться пролетарием преподавателю, ученому и, о ужас, наемному управляющему крупной компании - они же "в деньгах купаются". Вот это вот: "У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает" - синоним и предтеча пресловутого: "Перемен хотят наши сердца..." Ровно то же, только в профиль.

Политэкономическая проблема России не в том, что в ней есть низкообеспеченные: они есть везде. Они и в СССР были. Проблема не в том, что олигархи "делится должны". Проблема в том, что современная Россия - это страна воров в законе. Не в уголовном смысле, а в самом, что ни на есть государственном. Ибо в России узаконено право на эксплуатацию человека - человеком, "право свободного человека иметь рабов". Плюс, повылезали совершенно безграмотные псевдомарксисты, повторяющие какие-то цитаты, не понимая их смысла.

Спроси этих, с чего вдруг Маркс решил (А вслед за ним и Ленин, и даже Сталин), что именно заводской пролетариат (не пролетариат, что характерно "вообще, а именно заводской) в их представлении является передовым классом? - Почему именно о диктатуре такого пролетариата они говорили и писали? - Нет ответа. И нет его совершенно не случайно...

... Так что, не за то множество народа власть ругает, за что ее следует ругать. Не за корень проблем, а за видимую видимость. И самое плохое, что людей, способных к осознанию реальности в России, как кажется, совсем не осталось. А реальность такова, что Россия семимильными шагами движется к фашизму муссолиниевского большинства с омерзительным привкусом клерикализма.
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/
sanchez 77 вне форума  
Вверх
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Kostikov (16.01.2019), Pulkins_ (16.01.2019), soulmaster (17.01.2019)