Показать сообщение отдельно
Старый 23.03.2012, 01:26   #522
LexStav
Совсем как дома
 
Аватар для LexStav
 
Регистрация: 19.01.2012
Адрес: Ставрополь
Возраст: 44
Пол: Мужской
Автомобиль: 111930
Сообщений: 860
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 36 раз(а) в 29 сообщениях
Вес репутации: 13
LexStav имеет много всего такого, чем может гордитьсяLexStav имеет много всего такого, чем может гордитьсяLexStav имеет много всего такого, чем может гордитьсяLexStav имеет много всего такого, чем может гордитьсяLexStav имеет много всего такого, чем может гордитьсяLexStav имеет много всего такого, чем может гордитьсяLexStav имеет много всего такого, чем может гордитьсяLexStav имеет много всего такого, чем может гордитьсяLexStav имеет много всего такого, чем может гордитьсяLexStav имеет много всего такого, чем может гордитьсяLexStav имеет много всего такого, чем может гордиться
Re: Выбор сигнализации

Цитата:
Сообщение от BogdanP Посмотреть сообщение
Не говорите так категорично. Хакеры взламывают и не такие защиты. Если Вы имеете ввиду, что тот дешевый китайский брелочек их не берет - это да, но есть и другие методы и способы.
По крайней мере ,с момента их появления, никто еще этого не сделал. Я говорю о диалоге с индивидуальными ключами шифрования.,т.е на миллион выпущенных сигнализаций - будет миллион ключей шифрования. Ну а если посмотреть принцип работы диалога той же Пандоры,то вряд ли это возможно в принципе. По крайней мере лет на 10 вперед. Да,кроме алгоритмических кодграбберов есть и другие способы - например ретрансляция. Но у Сталкера и Пандоры есть и от этого защита. Любая задержка при диалоговом обмене и посылка отвергается.


Цитата:
Сообщение от BogdanP Посмотреть сообщение
Я лишь имелл ввиду, что нет идеальных элктронных средств защиты.
Так и я этого не говорил . Необходим охранный комплекс с качественным оборудованием, правильно реализованный и направленный на экономическую невыгодность угона. Диалоговвая сигналка должна лишь управлять охранным комплексом. Сама по себе от угона она не защищает.



Цитата:
Сообщение от BogdanP Посмотреть сообщение
На мой взгляд машина должна быть защищена так:
по пунктам:
1. штатный иммо так же необходимо защитить, иначе обходится менее чем за минуту. Необходим стальной кожух-сейф, препятствующий снятию раъема с ЭБУ и подключению стороннего.
2-5. согласен
6. на мой взгляд бессмысленная трата денег.
7. при правильной организации охраны можно и не ставить,но и лишним тоже не будет
8. согласен,но есть нюансы.
9. а в чем проблема то? Замки управляются "диалогом". Я еще делаю так: Пандора+Пандект - снять с охраны без авторизации метки нельзя - это доп.защита от кражи ключей с брелоком. Так же отслеживается состояние замков - при поднятии замка руками происходит срабатывание сигнализации и повторное запирание.
10. как вариант - маяк. Сложнее обнаружить - находится в "спящем режиме". Координаты передавать будет в определенное (запрограммированное) время.
11. Пленка в 300мкм выдерживает 5-6 ударов 3-4 кг молотком. От угона не спасет, а от кражи личных вещей из салона - да. Естественно пленка должна быть в сочетании с доп.блокираторами дверей (штырями). Штыри так же управляются по защищенному радиоканалу. Обязателен модуль управления штырями со своим алгоритмом работы.
12. см.пункт 11.
13. это как? мотор-редуктор (червячный) стеклоподъемника исключает этот вариант.
14. согласен,но все блокировки должны иметь защиту от обхода. Если это насос,то цифровое реле под лючком + лючок заклепать по периметру стальными клепками. Если блокировка под капотом (необходимо),то она защищена замком капота и т.д.
15. полностью согласен - страховая компания не занимается благотворительностью - они деньги зарабатывают.

Добавлено через 4 минуты
Ну а если интересно,то вот мой подход (без уточнения нюансов ) http://www.priorovod.ru/showpost.php...&postcount=447
LexStav вне форума  
Вверх