[insound]

Почитал всю ветку, на паре постов волосы дыбом встали!

U-ser, соглашусь с тобой в следующем:

1. Хорошая двухкомпонентка лучше, чем бюджетная трешка.
2. Процессоры убивают звук (если быть точнее, то живость, достоверность), когда слышишь вокал через процы, так и хочется сказать - НЕ ВЕРЮ, хоть поет она и там где надо и в том углу (к примеру), но напор не тот и.т.д.!
3. В Самарской области установщиков, которые могут что то действительно грамотное реализовать - мало.

В чем не согласен:

1. Герц (Hertz) Что ж ты так за него зацепился? Ну не играет он как надо. Сравни хотя бы его с E.O.S., Morel, CDT. Герц сразу отваливается, хотя ценовой диапазон один.
2. Твоя установка как минимум странная. НЧ не направлены никуда... по остальному - вопросов нет. PS Саб забавный)

Ну теперь по теме:

20 см в двери... ладно, допустим. из компонентной акусити 20см не так уж и много. Но если тема начиналась с коаксиала в дверь - тему лучше закойте.

16.5см вполне хватает, что бы достичь 60гц при 0дб по отношению к АЧХ в автомобиле, все что ниже - сделает саб. Зачем же тогда заморачиваться на двадцатках? Отдача? хм.. тут все зависит от параметров дина, и 16.5 вполне могут выдать 100ват номинала без повышенных КНИ.

имхо 20 в двери, это материал для очумелых ручек, а не для чего то путевого.

Что касается конкретно Hertz HV200 в дверь - бред, как и сам дин. Ну зачем нужно играть громко середину в ногах, или если наклон то подавать середину снизу? У CDT есть сабы 20см и 16.5см, уж лучше их ставить и дорогие писчи, которые будут с низа брать, при этом АЧХ будет ровнее.

Вес форум похож на басню. Каждый тянет на свою сторону: кому то подавай ровную АЧХ, кому что бы орало по громче, кому то что бы сцена была на месте, кому то и 13см достаточно...

Хочешь, ставь Hertz HV200 в двери, я бы в жизни не стал, всеравно бы срезал гораздо сильнее низ и смысл в таком диаметере тогда?