Если силы сторон соизмеримы, то может вы и правы, да и то сомнительно. Если собственник пойдет на явную уголовщину, то рейдер со своими связями в МФД, ФСБ и пр. собственника мигом посадят, не оставят ни одного шанса. А применительно к Сирии и США, то если Сирия пойдет на открытую вооруженную конфронтацию с НАТО, например даст залп по Турции, то с Сирией уже ни кто церемонится не будет. Сейчас США вынуждена лавировать на политической арене, как-то оправдывать свою агрессию, чтоб не выглядеть беспридельщиком. Беспридел не нравится ни кому, в том числе и союзникам США по НАТО. А при объявлении войны Сирией, америкосы будут самозабвенно защищать свои жизни и жизни своих семей. Американцам сложнее с террористами разбираться, т.к. где они прячутся не известно. Так и то, совершить теракт в США весьма сложно. А если местонахождение врага будет американцам известно, то...
.....
Пример рейдерского захвата был для упрощения.
В Сирии игра не на собственность (хотя и на неё тоже, но опосредованно), для многих руководителей нынешней Сирии, это игра где ставка жизнь, а теперь возникает вопрос, умереть в бою (исламская страна всё таки) или ждать когда бомба упадёт или натовский солдат будет под жопу сапогом пинать и хрен что скажешь..
А то что США не достанется это понятно, они всегда своей изолированностью удачно пользуются. Есть другие цели, союзники по НАТО.
Бомбить и убивать людей в Сирии тысячами и так и так начнут, просто можно в ответ нанести такой урон жителям стран агрессоров, что все, кто это начинал (правительства, главы ведомств по обороне типа наших ФСО, МВД, ФСБ,ГРУ) уйдут в отставку. А мы в свою очередь в учебниках истории получим пример яростного противодействия, который возможно остановит\ло дальнейшие подобные сценария развития для других стран.
Последний раз редактировалось yklon; 28.08.2013 в 18:45.
Т.е. у них ракет, способных долететь до США или Японии нет? я в этом не разбираюсь просто, в новостях-то говорят, что есть...
Между ДОЛЕТЕТЬ и ПОПАСТЬ В ЦЕЛЬ, согласитесь, есть небольшая разница.
Например, 4 октября 1957 года СССР всем наглядно доказал, что у него есть ракета, способная доставить груз типа атомной бломбы в любую точку земного шара. Напугало ли это кого-то? Вряд-ли... Ядерный удар должен наноситься в то место, где эффект от него будет максимальным с учетом воздействия главного поражающего фактора - ударной волны. А ошибка в несколько десятков километров может свести эффект от такого удара к полному нулю и волновать будет только экологов.
Поэтому я и говорю, что иметь собственно ракету и бомбу мало, надо чтобы в комплексе это все было оружием.
Например, у нас бомба весит больше, чем ракета может доставить на какую-то нужную нам дальность.
Или ракета может обеспечить дальность, но вот отклонение от заданной цели будет превышать эффективный радиус поражения боевой части.
Поясню на примере. Всем по фильмам о революции знаком пистолет Маузер К-96. Под его патрон в СССР был сделан не один пистолет-пулемет, наиболее известен ППШ-41.
Так вот. Эффективная дальность стрельбы из ППШ - 200 метров. При этом ствол у него длиннее, чем у Маузера, а длинна ствола особенно сильно влияет на эффективную дальность стрельбы. Эффективная дальность стрельбы - это дальность, на которой цель типа человек поражается первым выстрелом. Соответственно, у ППШ прицел был на два положения - 100 и 200 метров.
А вот у Маузера прицел был нарезан на 1000 метров и продавался он под наименованием "пистолет-карабин". Да, пуля может пролететь 1000 метров, но попасть в цель типа "слон африканский" на такой дальности практически невозможно, потому что отклонение пули от точки прицеливания составляет несколько метров.
А разница в том, что ППШ - оружие боевое и сделанное "для себя", тут врать ни к чему. А Маузер - чисто гражданское оружие, рассчитанное на массовую продажу, и главное в этом деле - маркетинг.
Современные журнашлюшки - это профессиональные делитанты, они ни хрена не знают и не понимают, но во всех областях человеческой деятельности. И главное для них, как для того петуха: прокукарекал, а там хоть и не рассветай...
Поэтому, краткий итог:
Есть ли у С.Кореи возможность произвести ядерный взрыв? - Да, есть.
Есть ли у С.Кореи ракета, способная долететь до территории США или Японии? - Да, естью
Обладает ли С.Корея ядерным оружием? - Сильно сомневаюсь...
На сегодняшний день ТОЧНО обладают ядерным оружием следующие страны:
Россия
США
Англия
Франция
Китай
-----------------
Израиль - неофициально объявлено, возможно только в виде авиационных бомб
Индия и
Пакистан - вероятно в виде аваиабомб или тактических ракет
Северная Корея - возможно имеет атомные заряды
Вот примерно такие расклады
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Гранаты вообще опасны.
А от обезьяны нужно просто держать дистанцию и не давать ей запалов от гранат.
Насколько я понимаю, в большинстве случаев заявления о владении ЯО являются своего рода шантажом или попыткой пробраться в "Клуб".
Конкретно по С.Корее. Ну нету у них чего-то такого, что не возьмется тем же голимым Пэтриотом. К тому же если и есть у них носители, то нечто типа нашей "семерки" (которая в гражданском варианте "Восток" и "Союз"). Ну как, например, если я Вас пообещаю застрелить и начну у Вас на глазах ножку от панцирной кровати отламывать и порох тереть - у Вас будет время сходить за бронежилетом, вызвать скорую, тщательно почистить свой любимый Парабеллум, потренироваться, окопаться и пр., кроме того, что полно возможностей что угодно со мной сделать...
Корейские ракеты нужно долго готовить на стартовой позиции под внимательными взглядами спутников... За это время при желании всю Японию можно в Австралию эвакуировать.
Добавлено через 51 секунду
Хуже всего,если у Корейцев ракета полетит не туда, куда им хочется. Это практически к нам или к Китайцам.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Ядерный удар должен наноситься в то место, где эффект от него будет максимальным с учетом воздействия главного поражающего фактора - ударной волны. А ошибка в несколько десятков километров может свести эффект от такого удара к полному нулю и волновать будет только экологов.
Поэтому я и говорю, что иметь собственно ракету и бомбу мало, надо чтобы в комплексе это все было оружием.
Цитата:
Сообщение от в571оа
Поэтому, краткий итог:
Есть ли у С.Кореи возможность произвести ядерный взрыв? - Да, есть.
Есть ли у С.Кореи ракета, способная долететь до территории США или Японии? - Да, естью
Обладает ли С.Корея ядерным оружием? - Сильно сомневаюсь...
Сегодня ядерное оружие ни одной из стран не рассматривается как инструмент для решения тактических задач. ЯО - это "последний довод королей", который способен в любой войне поставить точку. Причем поставить точку так, что ни кто не поймет, кто победитель, а кто побежденный. Наличие ЯО защищает страну от её "демократизации" по американскому сценарию. Имели бы Ирак, Ливия, Сирия ЯО такого качества и в количестве как в КНДР, то решали бы свои внутренние проблемы самостоятельно, без вмешательства США и НАТО. Каким бы ни было ЯО в КНДР, оно позволяет в любой войне с той же Южной Кореей или другим ближайшим соседом поставить эту точку. Соседи КНДР это понимают и не позволят со своей территории тем же США, НАТО бомбить КНДР.
Т.е. ЯО позволяет КНДР решить две главные задачи:
1. Защитить свой суверенитет и гарантировать, что все внутренние проблемы будут решаться без военного вмешательства из вне.
2. Сегодня КНДР имеет возможность существенно сократить расходы на обычное вооружение не в ущерб обороноспособности.
Кстати, именно из-за угрозы "демократизации" по американскому сценарию, Иран так же как и КНДР стремится к ЯО. Вот только вопрос, что произойдет быстрее; демократизация или ядерная милитаризация Ирана ...
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
Ядерный удар должен наноситься в то место, где эффект от него будет максимальным с учетом воздействия главного поражающего фактора - ударной волны. А ошибка в несколько десятков километров может свести эффект от такого удара к полному нулю и волновать будет только экологов.
Одна бомба - одна чернобыльская зона, две бомбы - две зоны. Сколько таких зон способны болезненно вынести небольшие территориально Южная Корея или Япония?
Сегодня ядерное оружие ни одной из стран не рассматривается как инструмент для решения тактических задач.
Не совсем так.
Как сдерживающий фактор ЯО начинает работать только в том случае, если его ОТВЕТНОЕ на ядерную атаку применение наносит фатальный ущерб агрессору. По прикидкам это более 6000 единиц МБР для каждой из сторон. В противном случае появляется большой соблазн победить в ядерной войне.
Цитата:
Сообщение от tst2
Одна бомба - одна чернобыльская зона, две бомбы - две зоны.
На самом деле не все так страшно.
Чернобыльская ЗОНА обусловлена тем, что в реакторе накапливались и потом были выброшены радиоактивные изотопы с очень большим сроком жизни. Т.н. "период полураспада" - основная характеристика "стойкости" изотопов, у них составляет сотни и больше лет. Иными словами, Чернобыль - это надолго.
У ЯБП основной фактор поражения - ударная волна, на втором месте - световое излучение, только потом - проникающая радиация В МОМЕНТ ВЗРЫВА и в самом конце списка - радиоактивное заражение местности. Собственно по этому самому заражению и можно определить, рвануло много обычного ВВ или именно ЯБП. Скажем так, радиоактивное заражение на некоторое время делает определенную территорию НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРЕБЫВАНИЯ людей, причем срок это относительно небольшой.
Просто создание ЯБП идет в том направлении, чтобы количество ядерного топлива было минимальным, а выделение энергии при взрыве - максимальным.
Самые грязные ЯБП - урановые пушечного типа. Они же и самые простые и самые низкоэффективные (по КПД). Основной тип ЯБП сегодня - эксплозивного типа. Пик его развития - Сахаровская "слойка", при которой мощность ЯБП можно наращивать практически до бесконечности.
И перспективное направление - создание водородных ЯБП малой мощности - нейтронных бомб.
Цитата:
Сообщение от tst2
Сколько таких зон способны болезненно вынести небольшие территориально Южная Корея или Япония?
Корея - не знаю. Япония - две уверенно и без проблем, проверено на практике + одна аварийная атомная станция. Для того же Токио 1 ЯБП будет локальной аварией.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Как сдерживающий фактор ЯО начинает работать только в том случае, если его ОТВЕТНОЕ на ядерную атаку применение наносит фатальный ущерб агрессору. По прикидкам это более 6000 единиц МБР для каждой из сторон. В противном случае появляется большой соблазн победить в ядерной войне.
Это в том случае, если речь идет о войне - вооруженном конфликте между народами, а не о очередной "военной операции" США, целью которого является смена режима, например, в КНДР, когда народ США ни в какой войне не участвует и знает о ней только из новостей. Смена режима в той или иной стране должна проходить без негативных последствий для США и его союзников. А если во главе режима стоят фанатики с ядреной бомбой... КНДР, в случае начала бомбардировки силами США с баз в Южной Кореи или Японии, запросто может сыграть роль камикадзе и нанести ядерный удар по этим странам. И тогда военная операция США по смене режима превратится в уничтожение народа КНДР и будет иметь слишком негативные последствия для региона. Поэтому в интересах региона не допустить каких-либо военных конфликтов с КНДР, что режиму С. Кореи и нужно.
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
Корея - не знаю. Япония - две уверенно и без проблем, проверено на практике + одна аварийная атомная станция. Для того же Токио 1 ЯБП будет локальной аварией.
И Южная Корея и Япония озабочены развитием своих экономик. Им нужно "экономическое чудо", экономический прорыв. КНДР им докучает, и Ю.Корея, как и Япония были бы очень довольны если бы в КНДР расцвела американская демократия. Однако им не надо проблем, им не надо плодить на своей территории "чернобыльские зоны"
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
На самом деле не все так страшно.
Чернобыльская ЗОНА обусловлена тем, что в реакторе накапливались и потом были выброшены радиоактивные изотопы с очень большим сроком жизни. Т.н. "период полураспада" - основная характеристика "стойкости" изотопов, у них составляет сотни и больше лет. Иными словами, Чернобыль - это надолго.
У ЯБП основной фактор поражения - ударная волна, на втором месте - световое излучение, только потом - проникающая радиация В МОМЕНТ ВЗРЫВА и в самом конце списка - радиоактивное заражение местности. Собственно по этому самому заражению и можно определить, рвануло много обычного ВВ или именно ЯБП. Скажем так, радиоактивное заражение на некоторое время делает определенную территорию НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРЕБЫВАНИЯ людей, причем срок это относительно небольшой.
Просто создание ЯБП идет в том направлении, чтобы количество ядерного топлива было минимальным, а выделение энергии при взрыве - максимальным.
Эти рассуждения хорошо вписываются в военное время, когда допустимой дозой является 50р, 200р - солдат еще способен воевать, 600р - смерть. Для мирной жизни цифры иные. ЯО - оружие массового поражения, которое наносит вред не только войскам, но и женщинам, детям и пр.
Кстати, именно из-за угрозы "демократизации" по американскому сценарию, Иран так же как и КНДР стремится к ЯО. Вот только вопрос, что произойдет быстрее; демократизация или ядерная милитаризация Ирана
Мне главное, чтобы обезьяны из ирана ядреную бомбу не получили. А как они ее "не получат" мне все равно. Пусть кто угодно их демократизирует, лишь бы результатом было отсутствие ядерного оружия и большая дырка в башке фанатиков-обезьян, которые сейчас у руля этой, с позволенья сказать, страны.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tst2
КНДР им докучает
Еще бы не докучала - сборище зомби с полностью промытым мозгом, да еще и с бомбами.
Мне главное, чтобы обезьяны из ирана ядреную бомбу не получили. А как они ее "не получат" мне все равно. Пусть кто угодно их демократизирует, лишь бы результатом было отсутствие ядерного оружия и большая дырка в башке фанатиков-обезьян, которые сейчас у руля этой, с позволенья сказать, страны.
Прогресс остановить нельзя, но с помощью "святой инквизиции" на несколько столетий приостановить можно...
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Еще бы не докучала - сборище зомби с полностью промытым мозгом, да еще и с бомбами.
Сборище зомби с полностью промытым мозгом, да еще и с бомбами - это спецназ наколотый.
Линейный вид
