Что касаемо производства, то лично мое мнение, мы пока ни чем не нуждаемся так критично...
То есть производства вроде как не было так и нет, сельхоз продукция как не была на первом месте, на это место так же и не претендует...
По сути санкции, ни чем на гражданах не отразились, запреты ввоза каких-то деликатесов, не ударило по ежедневному питанию граждан...
Единственное что изменилось, это покупная способность, полки в магазинах не опустели, все те же товары продолжают там стоять (помню, как перед новым годом сми говорили о запрете шампанского Боска, но ведь оно продавалось, и не исчезало с прилавков), изменились цены, - да... Именно в ценах все и отразилось, а не в количестве...
Верить в то, что на земле много людей, искренне ненавидящих Россию и русских, что весь западный мир только и мечтает Россию завоевать, — это бред. На самом деле подавляющему большинству людей на эту самую Россию и тех самых русских просто наплевать. У них полно собственных забот, чтобы думать о каких-то немытых, занятых странными метаниями азиатах за своим «железным занавесом». И в подобном нет совершенно ничего особенного или вообще оскорбительного — это нормально. Сложно представить себе, чтобы цивилизованный человек, который ходит на работу, платит налоги, мечтает об окончании срока выплаты ссуд за дом и уже начинающий ломаться автомобиль… Чтобы этот живущий нормальной, полноценной жизнью человек вдруг начал напряженно думать о том, как бы покончить с этим странным и страшным народом. Просыпаться поутру и размышлять, глядя в запотевшее зеркало на свое перекошенное зубной щеткой лицо, как бы всех русских загнать в обнесенную колючей проволокой тундру, где им, конечно, и место. Завтракать, целовать торопящихся в школу детей на пороге дома и думать о вбитых в потолки крюках, на которых стоило бы развесить этих русских за десятилетия их преступлений перед миром. Выводить из гаража машину и представлять себе огромное пространство, от горизонта до горизонта засыпанное пеплом их горящих городов. Представили такого человека, или даже многих таких? Что, действительно? Ну надо же… Это у вас, наверное, какой-то перезрелый пубертатный комплекс вырвался наружу. Или даже ранний сенильный. Посоветовать хорошего психолога?.. Не надо? Почему?
Цитата:
Мадлен Олбрайт, Анна Политковская, Валерия Новодворская, Кондолиза Райс.
Евген985, это он среднего гражданина описал.
А рассматривать и анализировать надо концепции (программы вооружений, развития и т.п.) и институты которые их разрабатывают (то есть цели и задачи, объёмы финансирования, ранее принятые программы). Как раз все и видно станет.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Для того, чтоб запустить реакцию, нужно затратить определённую энергию, именуемую энергией активации. Чем выше (больше) энергия активации, тем меньше вероятность развития реакции и более устойчивая система. Так и в отношениях между странами: чем устойчивее политическая обстановка в стране, тем труднее вывести эту страну из равновесия, (особенно трудно будет сделать это одному или нескольким придуркам). А если в стране всё бурлит и кипит, то и одной газетной утки хватит, чтоб страна взорвалась. То же самое и в отношениях между странами.
Опыт показывает, что есть определённая технология организации мятежа. Сначала выходит небольшая, сравнительно, группа людей, выражающая свой "праведный" гнев. Важно, чтобы причина несанкционированного собрания была оправдана самими же властями (людское горе - идеальный предлог). Количество людей увеличивается, и в определенный момент происходит смена требований и инициативных групп. Такие мероприятия с кондачка не делаются. То, что мы воспринимаем как трагическую случайность, может оказаться хорошо подготовленной акцией. Возможно, мы снова увидим диалог "трёх сторон" - Армении, РФ и "друзей скорбящих". За это говорит тот факт, что человек пытался уйти за границу с парой долларов в кармане. Надеялся, наверное, на обещанный радушный прием. Так что в Армении всё только начинается. ИМХО, но хотелось бы ошибиться.
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Архимед 63, Сегодня смотрел передачу обозреватель на РБК, посвященную этой проблеме-так ни о чем. Думаю что что-то произошло в карауле или на посту. Вспоминал свой первый караул и первые 2 часа на посту. Военные скроют информацию.
Добавлено через 18 минут Архимед 63, Сегодня смотрел передачу на РБК (обозреватель) по этой теме - так ни о чем. Странная история. Думаю что что-то произошло в карауле или на посту. Вспомнил свой первый караул в учебной роте и первые 2 часа на посту-это мрак(по ходу он ушел с 3 до 5 ночи. Караул заступает в наряд 18 часов- на пост по 3 часовых. Выходит стоял второй раз и врядли вообще отдыхал- мыл полы и читал устав).Военные скроют информацию.
Архимед 63, Сегодня смотрел передачу обозреватель на РБК, посвященную этой проблеме-так ни о чем. Думаю что что-то произошло в карауле или на посту. Вспоминал свой первый караул и первые 2 часа на посту. Военные скроют информацию.
Добавлено через 18 минут Архимед 63, Сегодня смотрел передачу на РБК (обозреватель) по этой теме - так ни о чем. Странная история. Думаю что что-то произошло в карауле или на посту. Вспомнил свой первый караул в учебной роте и первые 2 часа на посту-это мрак(по ходу он ушел с 3 до 5 ночи. Караул заступает в наряд 18 часов- на пост по 3 часовых. Выходит стоял второй раз и врядли вообще отдыхал- мыл полы и читал устав).Военные скроют информацию.
Там какая-то муть с обстоятельствами. Все источники с адресом com. не дают деталей расстрела, комментируют только реакцию общественности. Нашел вот первую ссылку хоть с какой-то информацией...http://vesti-chita.ru/news/178258/ Это похоже на стиль псаки... И опять... Чтобы выйти с территории базы с оружием нужен сильный мотив. Не факт, что его не шантажировали безопасностью семьи. Самоволка с оружием, зашел воды напиться... Детский лепет! Рассчитано на зомбированного эуропейца. Кстати... Среди источников много с адресом ua. и com. Я их вообще всерьёз не принимаю. Скорее их можно воспринимать как источник дезы или как индикатор таковой. Так что... Я думаю, что дело имеет большие последствия для региона, включая Азербайджан.
Вот здесь мысль обойтись без России http://vz.ru/economy/2013/9/20/651279.html
А дальше их мысль читается просто... "Меняем режим в Армении, выдавливаем русских, тянем трубу, и Байдена - в совет директоров." А там желающих качнуть своего газку в эту трубу не мало.
Бред? Ну, может, и бред...)))
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Последний раз редактировалось Архимед 63; 15.01.2015 в 23:53.
Армения же, как и Украина при Януковиче, отказалась от подписания договора с ЕС, и подписала с Россией. Знала на что шла... От властей зависит: будут у них цветные революции или нет.
Добавлено через 14 минут
Для небольших и слабых стран (с безвольными правителями) сохранять свою независимость, самостоятельность - непосильная ноша. Им проще лечь под сильного и богатого. Россия не столь сильна и богата, поэтому слабые страны предпочитают ложиться под США напрямую, или косвенно через ЕС. Потеря самостоятельности оборачивается для населения существенными издержками, но для правящих верхов - богатой и сытной жизнью. Типичный пример Болгария: что она выиграла от того, что легла под ЕС, США? Только поддержку правящей элиты. А что проиграла? Проиграла возможность решать самостоятельно, что выгодно для страны, а что нет, со всеми вытекающими потерями для народа.
Линейный вид
