Глубины погружения управляющих стержней (в сантиметрах) на момент времени 1 ч 22 мин 30 с ([19], с. 130)
Оперативному запасу реактивности (ОЗР) при анализе развития аварии на ЧАЭС уделяется большое внимание. ОЗР — это положительная реактивность, которую имел бы реактор при полностью извлечённых стержнях СУЗ. В реакторе, работающем на постоянном уровне мощности, эта реактивность всегда скомпенсирована (до нуля) отрицательной реактивностью, вносимой стержнями СУЗ. Большая величина оперативного запаса реактивности означает «увеличенную» долю избыточного ядерного топлива (урана-235), расходуемого на компенсацию этой отрицательной реактивности, вместо того чтобы этот уран-235 тоже использовался для деления и производства энергии. Кроме того, увеличенное значение ОЗР несёт и определённую потенциальную опасность, поскольку означает достаточно высокое значение реактивности, которая может быть внесена в реактор из-за ошибочного извлечения стержней СУЗ.
В то же время, на реакторах РБМК низкое значение ОЗР фатальным образом влияло на безопасность реактора. Для поддержания постоянной мощности реактора (то есть нулевой реактивности) при малом ОЗР необходимо почти полностью извлечь из активной зоны управляющие стержни. Такая конфигурация (с извлечёнными стержнями) на реакторах РБМК была опасна по нескольким причинам ([16], с. 49, 94—96):
усиливалась пространственная неустойчивость нейтронного поля, и затруднялось обеспечение однородности энерговыделения по активной зоне;
существенно уменьшалась эффективность аварийной защиты, и в первые секунды после её срабатывания, из-за «концевого эффекта» стержней СУЗ, мощность могла даже увеличиваться, вместо того чтобы снижаться.
Персонал станции, по-видимому, знал только о первой из этих причин; ни об опасном увеличении парового коэффициента, ни о концевом эффекте в действовавших в то время документах ничего не говорилось. Персоналу не было известно об истинных опасностях, связанных с работой при низком запасе реактивности ([16], с. 54).
Между проявлением концевого эффекта и оперативным запасом реактивности нет жёсткой связи. Угроза ядерной опасности возникает, когда большое количество стержней СУЗ находится в крайних верхних положениях. Это возможно только если ОЗР мал, однако при одном и том же ОЗР можно расположить стержни по-разному — так что различное количество стержней окажется в опасном положении ([10], с. 18).
В регламенте отсутствовали ограничения на максимальное количество полностью извлечённых стержней. ОЗР не упоминался в числе параметров, важных для безопасности, технологический регламент не заострял внимание персонала на том, что ОЗР есть важнейший параметр, от соблюдения которого зависит эффективность действия аварийной защиты (A3). Кроме того, проектом не были предусмотрены адекватные средства для измерения ОЗР. Несмотря на огромную важность этого параметра, на пульте не было индикатора, который бы непрерывно его отображал. Обычно оператор получал последнее значение в распечатке результатов расчёта на станционной ЭВМ, два раза в час, либо давал задание на расчёт текущего значения, с доставкой через несколько минут. То есть ОЗР не может рассматриваться как оперативно управляемый параметр, тем более что погрешность его оценки зависит от формы нейтронного поля ([16], с. 85—86). [править] Версии причин аварии
Единой версии причин аварии, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует. Обстоятельства расследования аварии были таковы, что (и тогда, и теперь) судить о её причинах и следствиях приходится специалистам, чьи организации прямо или косвенно несут часть ответственности за неё. В этой ситуации радикальное расхождение во мнениях вполне естественно. Также вполне естественно, что в этих условиях помимо признанных «авторитетных» версий появилось множество маргинальных, основанных больше на домыслах, нежели на фактах.
Единым (в авторитетных версиях) является только общее представление о сценарии протекания аварии. Её основу составило неконтролируемое возрастание мощности реактора, перешедшее в тепловой взрыв ядерной природы. Авария (её разрушающая фаза) началась с того, что от перегрева ядерного топлива разрушились тепловыделяющие элементы (твэлы) в определенной области в нижней части активной зоны реактора. Это привело к разрушению оболочек нескольких каналов (в которых эти твэлы находятся), и пар (под давлением около 7 МПа) получил выход в реакторное пространство (в котором нормально поддерживается атмосферное давление). Давление в РП резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушения уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты (схема Е) со всеми закрепленными в ней каналами. Герметичность корпуса (обечайки) реактора и вместе с ним контура циркуляции теплоносителя (КМПЦ) была нарушена, и произошло обезвоживание активной зоны реактора. При наличии положительного парового (пустотного) эффекта реактивности 4—5 β это привело к разгону реактора на мгновенных нейтронах (аналог ядерного взрыва) и наблюдаемым масштабным разрушениям со всеми вытекающими последствиями.
Версии принципиально расходятся по вопросу о том, какие именно физические процессы запустили этот сценарий и что явилось исходным событием аварии:
Произошел ли первоначальный перегрев и разрушение ТВЭЛ из-за резкого возрастания мощности реактора вследствие появления в нём большой положительной реактивности или наоборот, появление положительной реактивности — это следствие разрушения твэл, которое произошло по какой-либо другой причине ([8], с. 556, 562, 581—582)?
Было ли нажатие кнопки аварийной защиты АЗ-5 непосредственно перед неконтролируемым возрастанием мощности исходным событием аварии или нажатие кнопки АЗ-5 не имеет никакого отношения к аварии ([8], с. 578)? И что тогда следует считать исходным событием: начало испытаний выбега ([16], с. 73) или незаглушение реактора при провале по мощности за 50 минут до взрыва ([8], с. 547)?
Помимо этих принципиальных различий версии могут расходиться в некоторых деталях сценария протекания аварии, её заключительной фазы (взрыв реактора).
Из основных, признаваемых экспертным сообществом, версий аварии ([10], с. 17—19) более или менее серьёзно рассмотрены только те, в которых аварийный процесс начинается с быстрого неконтролируемого роста мощности, с последующим разрушением твэл. Наиболее вероятной считается версия ([10], с. 17), согласно которой «исходным событием аварии явилось нажатие кнопки АЗ-5 в условиях, которые сложились в реакторе РБМК-1000 при низкой его мощности и извлечении из реактора стержней РР сверх допустимого количества» ([16], с. 97). Из-за наличия концевого эффекта при паровом коэффициенте реактивности величиной +5β и в том состоянии, в котором находился реактор, аварийная защита, вместо того чтобы заглушить реактор, запускает аварийный процесс согласно вышеописанному сценарию. Расчёты, выполненные в разное время разными группами исследователей, показывают возможность такого развития событий[16][20]. Записи системы контроля и показания свидетелей подтверждают эту версию. Однако не все с этим согласны, есть расчёты, выполненные в НИКИЭТ, которые такую возможность отрицают[8].
Главным конструктором высказываются другие версии начального неконтролируемого роста мощности, в которых причиной этого является не работа СУЗ реактора, а условия во внешнем контуре циркуляции КМПЦ, созданные действиями эксплуатационного персонала. Исходными событиями аварии в этом случае могли бы быть:
кавитация ГЦН, вызвавшая отключение ГЦН и интенсификацию процесса парообразования с введением положительной реактивности;
кавитация на ЗРК, вызвавшая поступление дополнительного пара в активную зону с введением положительной реактивности;
отключение ГЦН собственными защитами, вызвавшее интенсификацию процесса парообразования с введением положительной реактивности.
Версии о кавитации основываются на расчётных исследованиях, выполненных в НИКИЭТ, но по собственному признанию авторов этих расчётов, «детальные исследования кавитационных явлений не выполнялись» ([8], с. 561). Версия отключения ГЦН, как исходного события аварии, не подтверждается зарегистрированными данными системы контроля ([16], с. 64—66). Кроме того в адрес всех трёх версий высказывается критика, состоящая в том, что речь идёт по существу не об исходном событии аварии, а о факторах, способствующих её возникновению. Нет количественного подтверждения версий расчётами, моделирующими произошедшую аварию ([16], с. 84).
Существуют также различные версии, касающиеся заключительной фазы аварии, собственно взрыва реактора. Высказывались предположения, что взрыв, разрушивший реактор, имел химическую природу, то есть это был взрыв водорода, который образовался в реакторе при высокой температуре в результате пароциркониевой реакции и ряда других процессов. Существует версия, что взрыв был исключительно паровым. По этой версии все разрушения вызвал поток пара, выбросив из шахты значительную часть графита и топлива. А пиротехнические эффекты в виде «фейерверка вылетающих раскалённых и горящих фрагментов», которые наблюдали очевидцы, — результат «возникновения пароциркониевой и других химических экзотермических реакций»[15].
По версии, предложенной К. П. Чечеровым[21], взрыв, имевший ядерную природу, произошёл не в шахте реактора, а в пространстве реакторного зала, куда активная зона вместе с крышкой реактора была выброшена паром, вырывающимся из разорванных каналов. Эта версия хорошо согласуется с характером разрушения строительных конструкций реакторного здания и отсутствием заметных разрушений в шахте реактора, она включена главным конструктором в его версию аварии ([8], с. 577). Первоначально версия была предложена для того, чтобы объяснить отсутствие топлива в шахте реактора, подреакторных и других помещениях (присутствие топлива оценивалось как не более 10 %). Однако последующие исследования и оценки дают основание считать, что внутри построенного над разрушенным блоком «саркофага» находится около 95 % топлива[22]. [править] Альтернативные версии
Причины чернобыльской аварии невозможно понять без того, чтобы вникнуть в тонкости физики ядерных реакторов и технологии работы энергоблоков АЭС с РБМК-1000. В то же время первичные данные об аварии не были известны широкому кругу специалистов. В этих условиях помимо версий, признанных экспертным сообществом, появилось много других, не требующих глубокого проникновения в предмет. В первую очередь это версии, предложенные специалистами из других областей науки и техники. Во всех этих гипотезах авария предстаёт результатом действия совершенно других физических процессов, чем те, которые лежат в основе работы АЭС, но хорошо знакомых авторам по их профессиональной деятельности.
Широкую известность получила версия, выдвинутая сотрудником Института физики Земли РАН Е. В. Барковским[23]. Эта версия объясняет аварию локальным землетрясением. Основанием для такого предположения является сейсмический толчок, зафиксированный примерно в момент аварии в районе расположения Чернобыльской АЭС. Сторонники этой версии утверждают, что толчок был зарегистрирован до, а не в момент взрыва (это утверждение оспаривается[24]), а сильная вибрация, предшествовавшая катастрофе, могла быть вызвана не процессами внутри реактора, а землетрясением. Причиной того, что соседний третий блок не пострадал, считается тот факт, что испытания проводились только на 4-м энергоблоке. Сотрудники АЭС, находившиеся на других блоках, никаких вибраций не почувствовали.
Согласно ещё одной версии, высказанной сотрудником Института проблем информатики Российской академии наук В. П. Торчигиным, причиной взрыва могла быть искусственная шаровая молния, возникшая при проведении электротехнических испытаний в 1:23:04, которая проникла в активную зону реактора и вывела его из штатного режима[25]. Автор гипотезы претендует на то, что ему удалось установить природу шаровой молнии и объяснить многие её загадочные свойства, в частности, способность двигаться с большой скоростью. Он утверждает, что возникшая шаровая молния могла в доли секунды проникнуть по паропроводу в активную зону реактора.
Наиболее экзотической является версия, предложенная Л. И. Уруцкоевым, сотрудником ИАЭ им. И. В. Курчатова и встречающая принципиальные возражения в академических кругах[26]. По мнению автора и его сторонников, ряд экспериментальных фактов, которые побудили задуматься над причиной Чернобыльской катастрофы, не имеет убедительных объяснений. И поэтому в качестве основного физического механизма аварии предполагается образование магнитных монополей в ходе «выбега» турбогенератора и попадание их вместе с паром в ядерный реактор. Магнитный монополь — это гипотетическая элементарная частица, до сих пор экспериментально не обнаруженная.
Существуют, как это обычно бывает, и конспирологические версии, что взрыв явился результатом диверсии[27], по какой-то причине скрытой властями. Способы диверсии предполагаются самые разные: обычная взрывчатка, подложенная под реактор, следы которой якобы обнаружены на поверхности расплавов топливных масс; вставленные в активную зону специальные твэлы, из высокообогащённого (оружейного) урана, следы которого также были обнаружены (как оказалось впоследствии, ошибочно)[28]; диверсия с применением новейших средств ведения войны — пучкового оружия, установленного на искусственном спутнике Земли, или так называемого дистанционного геотектонического оружия[29].
Сотрудником Института проблем безопасности АЭС Академии наук Украины Б. И. Горбачёвым была представлена версия[30][31], представляющая собою вольное публицистическое изложение общепринятого сценария аварии, с обвинениями экспертов, расследовавших аварию, и персонала АЭС в совершении подлога в отношении первичных исходных данных. По версии Б. И. Горбачёва, взрыв произошёл из-за того, что операторы при подъёме мощности после её провала (в 0 ч 28 мин) извлекли слишком много управляющих стержней, делая это произвольно и бесконтрольно вплоть до момента взрыва, не обращая внимания на растущую мощность. На основании сделанных допущений автор выстроил новую хронологию событий. Однако эта хронология противоречит надёжно зарегистрированным данным и физике процессов, протекающих в ядерном реакторе[8][10][19][32][33].
Непосредственно во время взрыва на четвёртом энергоблоке погиб только один человек (Валерий Ходемчук), ещё один скончался утром от полученных травм (Владимир Шашенок). Впоследствии, у 134 сотрудников ЧАЭС и членов спасательных команд, находившихся на станции во время взрыва, развилась лучевая болезнь, 28 из них умерли в течение следующих нескольких месяцев.
В 1:24 ночи на пульт дежурного СПЧ-2 по охране ЧАЭС поступил сигнал о возгорании. К станции выехал дежурный караул пожарной части (на ЗИЛ-131) во главе с лейтенантом внутренней службы Правиком. Из Припяти на помощь выехал караул 6-й городской пожарной части во главе с лейтенантом Кибенком. Руководство тушением пожара принял на себя лейтенант Правик. Его грамотными действиями было предотвращено распространение пожара. Были вызваны дополнительные подкрепления из Киева и близлежащих областей. Из средств защиты у пожарных были только брезентовая роба (боёвка), рукавицы, каска. Звенья ГДЗС были в противогазах КИП-5. К 2.30 РТП майор Леонид Телятников. К 4 часам утра пожар был локализован на крыше машинного зала, а к 6 часам утра был затушен. Всего принимало участие в тушении пожара 69 человек личного состава и 14 единиц техники. Наличие высокого уровня радиации было достоверно установлено только к 3:30, так как из двух имевшихся приборов на 1000 рентген в час один вышел из строя, а другой оказался недоступен из-за возникших завалов. Поэтому в первые часы аварии были неизвестны реальные уровни радиации в помещениях блока и вокруг него. Неясным было и состояние реактора.
Пожарные не дали огню перекинуться на третий блок (у 3-го и 4-го энергоблоков единые переходы). Вместо огнестойкого покрытия, как было положено по инструкции, крыша машинного зала была залита обычным горючим битумом. Примерно к 2 часам ночи появились первые поражённые из числа пожарных. У них стала проявляться слабость, рвота, «ядерный загар». Помощь им оказывали на месте, в медпункте станции, после чего переправляли в городскую больницу Припяти. 27 апреля первую группу пострадавших из 28 человек отправили самолетом в Москву, в 6-ю радиологическую больницу. Практически не пострадали водители пожарных автомобилей.
В первые часы после аварии, многие, по-видимому, не осознавали, насколько сильно повреждён реактор, поэтому было принято ошибочное решение обеспечить подачу воды в активную зону реактора для её охлаждения. Для этого требовалось вести работы в зонах с высокой радиацией. Эти усилия оказались бесполезны, так как и трубопроводы, и сама активная зона были разрушены. Другие действия персонала станции, такие как тушение очагов пожаров в помещениях станции, меры, направленные на предотвращение возможного взрыва, напротив, были необходимыми. Возможно, они предотвратили ещё более серьёзные последствия. При выполнении этих работ многие сотрудники станции получили большие дозы радиации, а некоторые даже смертельные. [править] Информирование и эвакуация населения
Помощь по воспроизведению Первое официальное сообщение было сделано по телевидению 27 апреля[источник?]. В довольно сухом сообщении сообщалось о факте аварии и двух погибших, об истинных масштабах катастрофы стали сообщать позже.
После оценки масштабов радиоактивного загрязнения стало понятно, что потребуется эвакуация города Припять, которая была проведена 27 апреля. В первые дни после аварии было эвакуировано население 10-километровой зоны. В последующие дни было эвакуировано население других населённых пунктов 30-километровой зоны. Запрещалось брать с собой вещи, многие были эвакуированы в домашней одежде. Чтобы не раздувать панику, сообщалось, что эвакуированные вернутся домой через три дня. Домашних животных с собой брать не разрешали.
Безопасные пути движения колонн эвакуированного населения определялись с учётом уже полученных данных радиационной разведки. Несмотря на это, ни 26, ни 27 апреля жителей не предупредили о существующей опасности и не дали никаких рекомендаций о том, как следует себя вести, чтобы уменьшить влияние радиоактивного загрязнения.
В то время, как все иностранные средства массовой информации говорили об угрозе для жизни людей, а на экранах телевизоров демонстрировалась карта воздушных потоков в Центральной и Восточной Европе, в Киеве и других городах Украины и Белоруссии проводились праздничные демонстрации и гуляния, посвящённые Первомаю. Лица, ответственные за утаивание информации, объясняли впоследствии своё решение необходимостью предотвратить панику среди населения[34]. [править] Ликвидация последствий аварии
Значок ликвидатора
Знак «За мужество и милосердие» 25 лет началу ликвидации аварии на ЧАЭС"
Памятник участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (Пенза)
Для ликвидации последствий аварии была создана правительственная комиссия, председателем которой был назначен заместитель председателя Совета министров СССР Борис Евдокимович Щербина. От института, разработавшего реактор, в комиссию вошёл химик-неорганик академик В. А. Легасов. В итоге он проработал на месте аварии 4 месяца вместо положенных двух недель. Именно он рассчитал возможность применения и разработал состав смеси (боросодержащие вещества, свинец и доломиты), которой с самого первого дня забрасывали с вертолётов в зону реактора для предотвращения дальнейшего разогрева остатков реактора и уменьшения выбросов радиоактивных аэрозолей в атмосферу. Также именно он, выехав на бронетранспортёре непосредственно к реактору, определил, что показания датчиков нейтронов о продолжающейся атомной реакции недостоверны, так как они реагируют на мощнейшее гамма-излучение. Проведённый анализ соотношения изотопов йода показал, что на самом деле реакция остановилась[35]. Первые десять суток генерал-майор авиации Н. Т. Антошкин непосредственно руководил действиями личного состава по сбросу смеси с вертолетов[36].
Для координации работ были также созданы республиканские комиссии в Белорусской, Украинской ССР и в РСФСР, различные ведомственные комиссии и штабы. В 30-километровую зону вокруг ЧАЭС стали прибывать специалисты, командированные для проведения работ на аварийном блоке и вокруг него, а также воинские части, как регулярные, так и составленные из срочно призванных резервистов. Их всех позднее стали называть «ликвидаторами». Ликвидаторы работали в опасной зоне посменно: те, кто набрал максимально допустимую дозу радиации, уезжали, а на их место приезжали другие. Основная часть работ была выполнена в 1986—1987 годах, в них приняли участие примерно 240 000 человек. Общее количество ликвидаторов (включая последующие годы) составило около 600 000.
Во всех сберкассах страны был открыт «счёт 904» для пожертвований граждан, на который за полгода поступило 520 миллионов рублей. Среди жертвователей была Алла Пугачёва, давшая благотворительный концерт в Олимпийском и сольный концерт в Чернобыле для ликвидаторов.[37]
В первые дни основные усилия были направлены на снижение радиоактивных выбросов из разрушенного реактора и предотвращение ещё более серьёзных последствий. Например, существовали опасения, что из-за остаточного тепловыделения в топливе, остающемся в реакторе, произойдёт расплавление активной зоны ядерного реактора. Расплавленное вещество могло бы проникнуть в затопленное помещение под реактором и вызвать ещё один взрыв с большим выбросом радиоактивности. Вода из этих помещений была откачана. Также были приняты меры для того, чтобы предотвратить проникновение расплава в грунт под реактором.
Затем начались работы по очистке территории и захоронению разрушенного реактора. Вокруг 4-го блока был построен бетонный «саркофаг» (т. н. объект «Укрытие»). Так как было принято решение о запуске 1-го, 2-го и 3-го блоков станции, радиоактивные обломки, разбросанные по территории АЭС и на крыше машинного зала были убраны внутрь саркофага или забетонированы. В помещениях первых трёх энергоблоков проводилась дезактивация. Строительство саркофага было завершено в ноябре 1986 года. Работы над саркофагом не обошлись без человеческих жертв: 2 октября 1986 года возле 4-го энергоблока, зацепившись за подъемный кран, потерпел катастрофу вертолёт Ми-8, экипаж из 4 человек погиб.
По данным Российского государственного медико-дозиметрического регистра за прошедшие годы среди российских ликвидаторов с дозами облучения выше 100 мЗв (это около 60 тыс. человек) несколько десятков смертей могли быть связаны с облучением. Всего за 20 лет в этой группе от всех причин, не связанных с радиацией, умерло примерно 5 тысяч ликвидаторов.
Мировой атомной энергетике в результате Чернобыльской аварии был нанесён серьёзный удар. С 1986 до 2002 года в странах Северной Америки и Западной Европы не было построено ни одной новой АЭС, что связано как с давлением общественного мнения, так и с тем, что значительно возросли страховые взносы и уменьшилась рентабельность ядерной энергетики.
В СССР было законсервировано или прекращено строительство и проектирование 10 новых АЭС, заморожено строительство десятков новых энергоблоков на действующих АЭС в разных областях и республиках.
В законодательстве СССР, а затем и России была закреплена ответственность лиц, намеренно скрывающих или не доводящих до населения последствия экологических катастроф, техногенных аварий. Информация, относящаяся к экологической безопасности мест, ныне не может быть классифицирована как секретная.
Согласно статье 10 Федерального закона от 20 февраля1995 года N 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» сведения о чрезвычайных ситуациях, экологические, метеорологические, демографические, санитарно-эпидемиологические и другие сведения, необходимые для обеспечения безопасного функционирования производственных объектов, безопасности граждан и населения в целом, являются открытыми и не могут относиться к информации с ограниченным доступом[38].
В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 21 июля 1993 года N 5485-1 «О государственной тайне» не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения о состоянии экологии[39].
Действующим Уголовным кодексом РФ в статье 237 предусмотрена ответственность лиц за сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей[40]:
Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей
1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершённые лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией, -
наказываются штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
2. Те же деяния, если они совершены лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления либо если в результате таких деяний причинён вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 млн га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (закопаны тяжёлой техникой) сотни мелких населённых пунктов.
Карта радиоактивного загрязнения нуклидомцезий-137: закрытые зоны (более 40 Ки/км²) зоны постоянного контроля (15—40 Ки/км²) зоны периодического контроля (5—15 Ки/км²) 1—5 Ки/км²
Перед аварией в реакторе четвёртого блока находилось 180—190 тонн ядерного топлива (диоксида урана). По оценкам, которые в настоящее время считаются наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30 % от этого количества. Некоторые исследователи оспаривают эти данные, ссылаясь на имеющиеся фотографии и наблюдения очевидцев, которые показывают, что реактор практически пуст. Следует, однако, учитывать, что объём 180 тонн диоксида урана составляет лишь незначительную часть от объёма реактора. Реактор в основном был заполнен графитом; считается, что он сгорел в первые дни после аварии. Кроме того, часть содержимого реактора расплавилась и переместилась через разломы внизу корпуса реактора за его пределы.
Кроме топлива, в активной зоне в момент аварии содержались продукты деления и трансурановые элементы — различные радиоактивные изотопы, накопившиеся во время работы реактора. Именно они представляют наибольшую радиационную опасность. Большая их часть осталась внутри реактора, но наиболее летучие вещества были выброшены наружу, в том числе:
на долю благородных газов приходилось около половины от суммарной активности.
Загрязнению подверглось более 200 000 км², примерно 70 % — на территории Белоруссии, России и Украины. Радиоактивные вещества распространялись в виде аэрозолей, которые постепенно осаждались на поверхность земли. Благородные газы рассеялись в атмосфере и не вносили вклада в загрязнение прилегающих к станции регионов. Загрязнение было очень неравномерным, оно зависело от направления ветра в первые дни после аварии. Наиболее сильно пострадали области, в которых в это время прошёл дождь. Большая часть стронция и плутония выпала в пределах 100 км от станции, так как они содержались в основном в более крупных частицах. Иод и цезий распространились на более широкую территорию.
Относительный вклад различных изотопов в радиоактивное загрязнение после аварии
С точки зрения воздействия на население в первые недели после аварии наибольшую опасность представлял радиоактивный иод, имеющий сравнительно малый период полураспада (восемь дней) и теллур. В настоящее время (и в ближайшие десятилетия) наибольшую опасность представляют изотопы стронция и цезия с периодом полураспада около 30 лет. Наибольшие концентрации цезия-137 обнаружены в поверхностном слое почвы, откуда он попадает в растения и грибы. Загрязнению также подвергаются насекомые и животные, которые ими питаются. Радиоактивные изотопы плутония и америция сохранятся в почве в течение сотен, а возможно и тысяч лет, однако их количество невелико[3](с. 22). Тем не менее некоторые эксперты считают, что проблемы, связанные с загрязнением трансурановыми элементами, требуют дополнительного изучения. В результате бета-распада Pu-241 на радиоактивно загрязнённых территориях происходит образование америция-241. В настоящее время вклад Am-241 в общую альфа-активность составляет 50 %. Рост активности почв, загрязнённых трансурановыми изотопами, за счёт Am-241 будет продолжаться до 2060 г. и его вклад составит 66,8 %. В частности, в 2086 году альфа-активность почвы на загрязнённых плутонием территориях Республики Беларусь будет в 2,4 раза выше, чем в начальный послеаварийный период[41].
В городах основная часть опасных веществ накапливалась на ровных участках поверхности: на лужайках, дорогах, крышах. Под воздействием ветра и дождей, а также в результате деятельности людей, степень загрязнения сильно снизилась и сейчас уровни радиации в большинстве мест вернулись к фоновым значениям. В сельскохозяйственных областях в первые месяцы радиоактивные вещества осаждались на листьях растений и на траве, поэтому заражению подвергались травоядные животные. Затем радионуклиды вместе с дождём или опавшими листьями попали в почву, и сейчас они поступают в сельскохозяйственные растения, в основном, через корневую систему. Уровни загрязнения в сельскохозяйственных районах значительно снизились, однако в некоторых регионах количество цезия в молоке всё ещё может превышать допустимые значения. Это относится, например, к Гомельской и Могилёвской областям в Белоруссии, Брянской области в России, Житомирской и Ровненской области на Украине.
Значительному загрязнению подверглись леса. Из-за того, что в лесной экосистеме цезий постоянно рециркулирует, а не выводится из неё, уровни загрязнения лесных продуктов, таких как грибы, ягоды и дичь, остаются опасными. Уровень загрязнения рек и большинства озёр в настоящее время низкий. Однако в некоторых «замкнутых» озёрах, из которых нет стока, концентрация цезия в воде и рыбе ещё в течение десятилетий может представлять опасность.
Загрязнение не ограничилось 30-километровой зоной. Было отмечено повышенное содержание цезия-137 в лишайнике и мясе оленей в арктических областях России, Норвегии, Финляндии и Швеции.
В 1988 году на территории, подвергшейся загрязнению, был создан радиационно-экологическийзаповедник[42]. Наблюдения показали, что количество мутаций у растений и животных хотя и выросло, но незначительно, и природа успешно справляется с их последствиями. С другой стороны, снятие антропогенного воздействия положительно сказалось на экосистеме заповедника и влияние этого фактора значительно превысило негативные последствия радиации. В результате природа стала восстанавливаться быстрыми темпами, выросли популяции животных, увеличилось многообразие видов растительности[43][44].
Несвоевременность, неполнота и противоречивость официальной информации о катастрофе породили множество независимых интерпретаций. Иногда жертвами трагедии считают не только граждан, умерших сразу после аварии, но и жителей прилегающих областей, которые вышли на первомайскую демонстрацию, не зная об аварии[45]. При таком подсчёте, чернобыльская катастрофа значительно превосходит атомную бомбардировку Хиросимы по числу пострадавших[46]. Гринпис и Международная организация «Врачи против ядерной войны» утверждают,[47] что в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе зафиксировано 10 000 случаев уродств у новорождённых, 10 000 случаев ракащитовидной железы и ожидается ещё 50 000.
Есть и противоположная точка зрения, ссылающаяся на 29 зарегистрированных случаев смерти от лучевой болезни в результате аварии (сотрудники станции и пожарные, принявшие на себя первый удар)[48].
По данным ВОЗ, представленным в 2005 году, в результате аварии на Чернобыльской АЭС в конечном счете может погибнуть в общей сложности до 4000 человек[49].
Разброс в официальных оценках меньше, хотя число пострадавших от Чернобыльской аварии можно определить лишь приблизительно. Кроме погибших работников АЭС и пожарных, к ним относят заболевших военнослужащих и гражданских лиц, привлекавшихся к ликвидации последствий аварии, и жителей районов, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Определение того, какая часть заболеваний явилась следствием аварии — весьма сложная задача для медицины и статистики. Считается,[3] что бо́льшая часть смертельных случаев, связанных с воздействием радиации, была или будет вызвана онкологическими заболеваниями. Чернобыльский форум — организация, действующая под эгидой ООН, в том числе таких её организаций, как МАГАТЭ и ВОЗ, — в 2005 году опубликовала обширный доклад,[50] в котором проанализированы многочисленные научные исследования влияния факторов, связанных с аварией, на здоровье ликвидаторов и населения. Выводы, содержащиеся в этом докладе, а также в менее подробном обзоре «Чернобыльское наследие», опубликованном этой же организацией, значительно отличаются от приведённых выше оценок. Количество возможных жертв к настоящему времени и в ближайшие десятилетия оценивается в несколько тысяч человек. При этом подчёркивается, что это лишь оценка по порядку величины, так как из-за очень малых доз облучения, полученных большинством населения, эффект от воздействия радиации очень трудно выделить на фоне случайных колебаний заболеваемости и смертности и других факторов, не связанных напрямую с облучением. К таким факторам относится, например, снижение уровня жизни после распада СССР, которое привело к общему увеличению смертности и сокращению продолжительности жизни в трёх наиболее пострадавших от аварии странах, а также изменение возрастного состава населения в некоторых сильно загрязнённых районах (часть молодого населения уехала)[50].
Также отмечается, что несколько повышенный уровень заболеваемости среди людей, не участвовавших непосредственно в ликвидации аварии, а переселённых из зоны отчуждения в другие места, не связан непосредственно с облучением (в этих категориях отмечается несколько повышенная заболеваемость сердечно-сосудистой системы, нарушения обмена веществ, нервные болезни и другие заболевания, не вызываемые облучением), а вызван стрессами, связанными с самим фактом переселения, потерей имущества, социальными проблемами, страхом перед радиацией.
Учитывая большое число людей, живущих в областях, пострадавших от радиоактивных загрязнений, даже небольшие отличия в оценке риска заболевания могут привести к большой разнице в оценке ожидаемого количества заболевших. Гринпис и ряд других общественных организаций настаивают на необходимости учитывать влияние аварии на здоровье населения и в других странах. Ещё более низкие дозы облучения затрудняют получение статистически достоверных результатов и делают такие оценки неточными. [править] Дозы облучения
Средние дозы, полученные разными категориями населения[3] Категория Период Количество (чел.) Доза (мЗв) Ликвидаторы 1986—1989 600 000 ~100 Эвакуированные 1986 116 000 33 Жители зон со «строгим контролем» 1986—2005 270 000 >50 Жители других загрязнённых зон 1986—2005 5 000 000 10—20 Наибольшие дозы получили примерно 1000 человек, находившихся рядом с реактором в момент взрыва и принимавших участие в аварийных работах в первые дни после него. Эти дозы варьировались от 2 до 20 грэй (Гр) и в ряде случаев оказались смертельными.
Большинство ликвидаторов, работавших в опасной зоне в последующие годы, и местных жителей получили сравнительно небольшие дозы облучения на всё тело. Для ликвидаторов они составили, в среднем, 100 мЗв, хотя иногда превышали 500. Дозы, полученные жителями, эвакуированными из сильно загрязнённых районов, достигали иногда нескольких сотен миллизиверт, при среднем значении, оцениваемом в 33 мЗв. Дозы, накопленные за годы после аварии, оцениваются в 10—50 мЗв для большинства жителей загрязнённой зоны, и до нескольких сотен для некоторых из них.
Для сравнения, жители некоторых регионов Земли с повышенным естественным фоном (например, в Бразилии, Индии, Иране и Китае) получают дозы облучения, равные примерно 100—200 мЗв за 20 лет[3].
Многие местные жители в первые недели после аварии употребляли в пищу продукты (в основном, молоко), загрязнённые радиоактивным иодом-131. Иод накапливался в щитовидной железе, что привело к большим дозам облучения на этот орган, помимо дозы на всё тело, полученной за счёт внешнего излучения и излучения других радионуклидов, попавших внутрь организма. Для жителей Припяти эти дозы были существенно уменьшены (по оценкам, в 6 раз) благодаря применению иодосодержащих препаратов. В других районах такая профилактика не проводилась. Полученные дозы варьировались от 0,03 до нескольких Гр, а в некоторых случаях достигали 50 Гр[источник?].
В настоящее время большинство жителей загрязнённой зоны получает менее 1 мЗв в год сверх естественного фона[3]. [править] Острая лучевая болезнь
Заготовка для памятника на улице Харьковских дивизий в Харькове, где должен быть установлен памятник в честь погибших от лучевой болезни защитников Отечества.
Было зарегистрировано 134 случая острой лучевой болезни среди людей, выполнявших аварийные работы на четвёртом блоке. Во многих случаях лучевая болезнь осложнялась лучевыми ожогами кожи, вызванными β-излучением. В течение 1986 года от лучевой болезни умерло 28 человек[3]. Ещё два человека погибло во время аварии по причинам, не связанным с радиацией, и один умер, предположительно, от коронарного тромбоза. В течение 1987—2004 года умерло ещё 19 человек, однако их смерть не обязательно была вызвана перенесённой лучевой болезнью. [править] Онкологические заболевания
Щитовидная железа — один из органов, наиболее подверженных риску возникновения злокачественных опухолей в результате радиоактивного загрязнения, потому что она накапливает иод-131; особенно высок риск для детей. В 1990—1998 годах было зарегистрировано более 4000 случаев заболевания раком щитовидной железы среди тех, кому в момент аварии было менее 18 лет[50]. Учитывая низкую вероятность заболевания в таком возрасте, часть из этих случаев считают прямым следствием облучения. Эксперты Чернобыльского форума ООН полагают, что при своевременной диагностике и правильном лечении эта болезнь представляет не очень большую опасность для жизни, однако, по меньшей мере, 15 человек от неё уже умерло. Эксперты считают, что количество заболеваний раком щитовидной железы будет расти ещё в течение многих лет.
Некоторые исследования показывают увеличение числа случаев лейкемии и других видов злокачественных опухолей (кроме лейкемии и ракащитовидной железы) как у ликвидаторов, так и у жителей загрязнённых районов. Эти результаты противоречивы и часто статистически недостоверны, убедительных доказательств увеличения риска этих заболеваний, связанного непосредственно с аварией, не обнаружено[50]. Однако наблюдение за большой группой ликвидаторов, проведённое в России, выявило увеличение смертности на несколько процентов. Если этот результат верен, он означает, что среди 600 000 человек, подвергшихся наибольшим дозам облучения, смертность от злокачественных опухолей увеличится в результате аварии примерно на четыре тысячи человек сверх примерно 100 000 случаев, вызванных другими причинами[50].
Из опыта, полученного ранее, например, при наблюдениях за пострадавшими при атомных бомбардировкахХиросимы и Нагасаки, известно, что риск заболевания лейкемией снижается спустя несколько десятков лет после облучения[50]. В случае других видов злокачественных опухолей ситуация обратная. В течение первых 10-15 лет риск заболеть невелик, а затем увеличивается. Однако неясно, насколько применим этот опыт, так как большинство пострадавших в результате чернобыльской аварии получили значительно меньшие дозы. [править] Наследственные болезни
Различные общественные организации[кто?] сообщают об очень высоком уровне врождённых патологий и высокой детской смертности в загрязнённых районах. Согласно докладу Чернобыльского форума, опубликованные статистические исследования не содержат убедительных доказательств этого.
Количество детей с синдромом Дауна, родившихся в Белоруссии в 80-х — 90-х годах. Пик частоты появления заболевания приходится на январь 1987 года.
Было обнаружено увеличение числа врождённых патологий в различных районах Белоруссии между 1986 и 1994 годами, однако оно было примерно одинаковым как в загрязнённых, так и в чистых районах. В январе 1987 года было зарегистрировано необычно большое число случаев синдрома Дауна, однако последующей тенденции к увеличению заболеваемости не наблюдалось.
Детская смертность очень высока во всех трёх странах, пострадавших от чернобыльской аварии. После 1986 года смертность снижалась как в загрязнённых районах, так и в чистых. Хотя в загрязнённых районах снижение в среднем было более медленным, разброс значений, наблюдавшийся в разные годы и в разных районах, не позволяет говорить о чёткой тенденции. Кроме того, в некоторых из загрязнённых районов детская смертность до аварии была существенно ниже средней. В некоторых наиболее сильно загрязнённых районах отмечено увеличение смертности. Неясно, связано ли это с радиацией или с другими причинами — например, с низким уровнем жизни в этих районах или низким качеством медицинской помощи.
В Белоруссии, России и на Украине проводятся дополнительные исследования, результаты которых ещё не были известны к моменту публикации доклада Чернобыльского форума. [править] Другие болезни
В ряде исследований было показано, что ликвидаторы и жители загрязнённых областей подвержены повышенному риску различных заболеваний, таких как катаракта, сердечно-сосудистые заболевания, снижение иммунитета[50]. Эксперты Чернобыльского форума пришли к заключению, что связь заболеваний катарактой с облучением после аварии установлена достаточно надёжно. В отношении других болезней требуются дополнительные исследования с тщательной оценкой влияния конкурирующих факторов.
После аварии на 4-м энергоблоке работа электростанции была приостановлена из-за опасной радиационной обстановки. Однако уже в октябре 1986 года, после обширных работ по дезактивации территории и постройки «саркофага», 1-й и 2-й энергоблоки были вновь введены в строй; в декабре 1987 года возобновлена работа 3-го.
25 декабря 1995 года был подписан Меморандум о взаимопонимании между Правительством Украины и правительствами стран «большой семёрки» и Комиссией Европейского союза, согласно которому началась разработка программы полного закрытия станции к 2000 году. Решение об окончательной остановке энергоблока № 1 принято 30 ноября 1996 г., энергоблока № 2 — 15 марта 1999 г.
День памяти жертв Чернобыля в Париже, 26 апреля 2010 года
29 марта 2000 г. принято постановление Кабинета Министров Украины № 598 «О досрочном прекращении эксплуатации энергоблока № 3 и окончательном закрытии Чернобыльской АЭС». 15 декабря 2000 года в 13 часов 17 минут по приказу Президента Украины во время трансляции телемоста Чернобыльская АЭС — Национальный дворец «Украина» поворотом ключа аварийной защиты (АЗ-5) навсегда остановлен реактор энергоблока № 3 Чернобыльской АЭС. Станция прекратила генерацию электроэнергии.[51]
Саркофаг, возведённый над четвёртым, взорвавшимся, энергоблоком постепенно разрушается. Опасность, в случае его обрушения, в основном определяется тем, как много радиоактивных веществ находится внутри него. По официальным данным, эта цифра достигает 95 % от того количества, которое было на момент аварии. Если эта оценка верна, то разрушение укрытия может привести к очень большим выбросам.
В марте 2004 года Европейский банк реконструкции и развития объявил тендер на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию нового саркофага для ЧАЭС. Победителем тендера в августе 2007 года была признана компания NOVARKA, совместное предприятие французских компаний Vinci Construction Grands Projets и BOUYGUES.[52] [править] Чернобыльская авария в массовой культуре
Фильм «Распад» (1990). Один из первых отечественных художественных фильмов о Чернобыльской трагедии, сделанный на материале событий, произошедших в апреле 1986 г. на ЧАЭС и в г. Припять. В главной роли — Сергей Шакуров.
О проблемах на советских атомных станциях снимали фильмы даже в эпоху застоя — в 1979 году выходит фильм «Активная зона» режиссера Леонида Пчёлкина. В основе сюжета борьба нового секретаря парткома атомной электростанции против достижения высоких показателей за счет нарушения норм эксплуатации техники и за улучшение морального климата в коллективе.
Приведённые ниже публикации содержат описания со слов очевидцев событий, связанных с аварией и ликвидацией её последствий, и их анализ. Различные авторы придерживаются разных точек зрения и описывают события по-разному.
мы еще долго будем подвергаться последствиям этой катастрофы
К сожалению да((( Первое, что я увидел, как меня впервые коснулась катастрофа - это дозиметристы в костюмах во Внуково. Мы в конце мая прилетели в Москву, должны были сесть в Шереметьево, но из-за грозы сели во Внуково. Нас не проверяли, но те самолёты и пассажиров, которые прилетали из Украины, проверяли дозиметрами. Особенно внимательны они были к обуви. Говорят, что если человек был с фоном, то его отправляли на дезактивацию, а его вещи конфисковывали и униччтожали. Не знаю, насколько это правда - слышал только из разговоров людей в аэропорту, пока получали багаж и ждали автобус
По версии журнала "Forbes" Чернобыль - самое экзотическое место на планете Земля. Тур стартует в девять утра из Киева. Расстояние от Киева до Чернобыля около 140 км.
Встреча с сопровождающим в тридцатикилометровую зону на КПП «Дитятки». Проверка документов, автотранспорта и вещей.
Краткий курс обучения по поведению в радиационно-опасной местности, по применению средств защиты.
Фото-стоп у памятника «Людям, которые спасли мир» – отважным пожарникам Чернобыля.
Посещение офиса государственного агентства "Чернобыль Интеринформ". Здесь Вы получите самую полную и доступную информацию о работах по ликвидации последствий катастрофы в тридцатикилометровой зоне, самых опасных местах, кладбищах техники. Интересными будут также прогнозы специалистов на будущее.
Поездка в десятикилометровую зону через блок-пост «Лелив». Вас поразят аккуратные земляные валы по обочинам дороги, усеянные табличками с красным трилистником в желтом треугольнике. Эти валы – места захоронений радиоактивных отходов и даже целых деревень.
Фото-стоп возле 4-го реактора ЧАЭС. Вы будете находиться рядом с главным "закрытым" объектом зоны! Сможете поздороваться с рабочими станции!
Посещение смотрового павильона пресс-службы объекта «Укрытие» (кроме выходных!). Демонстрация уникального документального фильма о ликвидации и ликвидаторах техногенного взрыва на 4-м реакторе. Фотогалерея, макеты атомной станции, малоизвестная информация "из первых рук" о состоянии саркофага на сегодняшний день.
Далее по программе Вам покажут остатки знаменитого "рыжего леса", часть которого оставили для научных исследований. Экстрим! Поездка в Припять - "город-призрак", огражденный колючей проволокой. Вы увидите покинутые в 1986 г. дома, в которых до сих пор сохранились предметы обихода, мебель, шторы, книги, музыкальные инструменты, игрушки!!!
Вы увидите город, который в течение суток навсегда покинуло 50 тысяч человек. Вокруг царит дух советских времен: вы сможете сфотографировать герб УССР и СССР, надписи «Мир. Труд. Май», красно-желтые телефонные будки и другие объекты, символизирующие 80-е гг. в СССР. Посетите также парк аттракционов с колесом обозрения, который планировали открыть к празднику 1 мая 1986 г., так никогда и не видевший посетителей. Припять подобна мумии, у которой есть тело и нет души.
Экологически чистый обед, предварительно проверенные дозиметром продукты.
Посещение города Чернобыль: парк Славы, мемориал ВОВ, доска памяти погибшим ликвидаторам, образцы техники, принимавшей участие в ликвидации последствий аварии.
По возможности вы сами возьмете интервью у жителей покинутых деревень, так называемых "самоселов".
Дозиметрический контроль при выезде из зоны.
Цены на индивидуальные экскурсии
1 человек 4500 гривен
2 человека 2650 гривен с одного
3 человека 2200 гривен с одного
4 человека 1820 гривен с одного
5 человек 1554 гривен с одного
6 человек 1400 гривен с одного
15 - 17 человек 900 гривен с одного
Цены приблизительные и подлежат уточнению с менеджером по телефону.
Вышеуказанные цены дейстиветьны для граждан Украины и стран СНГ. Для всех других просим смотреть цены на англоязычной версии сайта. Желающим посетить зону весной хотим сообщить, что групповой тур на английском языке планируется на 21 мая 2011 года по цене 120 долларов с человека. Забронировать место можно, прислав заявку и оплатив 50 процентов стоимости. Все детали сообщим по электронной почте или телефону.
Стоимость включает:
• получение разрешения на въезд в зону, бронирование тура
• транспортное обслуживание в зоне отчуждения и по маршруту Киев - Чернобыль- Припять -- Киев
• сопровождение гида
• экологически чистый обед
ПРИМЕЧАНИЕ: Только лица, достигшие 18 лет, могут заказывать эту поездку.
Для бронирования этого тура нам нужно знать:
1. Ваше полное имя и номер паспорта
2. Дату рождения
3. Гражданство
4. Профессия или занимаемая должность
Тур надо бронировать заранее. По любым вопросам, пожалуйста, пишите или звоните. Если вы желаете ехать самостоятельно или со своей компанией в удобное для вас время, пожалуйста, контактируйте с нами, как вам нравится.
__________________
Верить никому нельзя, мне - можно! ))) КАПРИ КРЫМ 2012 в г. Керчь СОСТОЯЛСЯ!
Министр атомной энергетики СССР Николай Луконин в канун 25-летия Чернобыльской трагедии рассказал «Фонтанке» о причинах и обстоятельствах взрыва на ЧАЭС и о том, как принимал там установку саркофага, спрогнозировал развитие атомной ситуации в Японии, в том числе и с точки зрения вреда для России, объяснил, при каких обстоятельствах Ленинградская АЭС, многолетним директором которой он был, может стать второй «Фукусимой», где он находился по обмену опытом.
Вы наверняка следите за ситуацией на японских АЭС. Каким комментариям об атомных событиях в Японии стоит верить, а каким не стоит? Скажем, может ли "Фукусима" стать вторым Чернобылем?
- Взрыва, подобного чернобыльскому, ни на японских, ни на наших станциях не будет в принципе, возможно только расплавление топлива и последствия такого расплавления. Это во-первых. Во-вторых. У нас в России многие, комментируя ситуацию на "Фукусиме", утверждают, что на наших АЭС, скажем, выхода водорода в помещения станции, как это происходит сейчас в Японии, быть не может, что во всём, мол, виноваты японские специалисты. Ну, нельзя же, не зная конструкций АЭС, говорить такие вещи! У нас конструкция одна, у них другая. Да и, в принципе, извлекать какие-то уроки из японской катастрофы пока рано. Надо сопоставить конструкции конкретных станций и расположение на этих станциях оборудования у них и у нас. Кстати, после выхода на пенсию японцы меня дважды приглашали к себе, в том числе и на "Фукусиму"; правда, точно не знаю, на какой я был - японцы не уточняли. Нас завели на блочный щит управления в административное здание, где японцы стали расспрашивать меня о деталях чернобыльской аварии. Конечно, никто - ни они, ни я - ни о каких цунами тогда и не думали.
Наихудший из сценариев на "Фукусиме" - расплавление топлива, о котором Вы упомянули. В результате чего оно может произойти?
- В Японии в результате землетрясения АЭС, как известно, не пострадали, но потеряли электроэнергию, и теперь нельзя запустить двигатели насосов, которые подавали воду для охлаждения реактора. Так что то, что давление в реакторе начнёт расти - для японских специалистов не должно было быть секретом. Японцы попали в ситуацию, когда стало ясно: если в какой-то момент не сбросить давление, реактор взорвётся; сначала слетит его крышка, закрывающая активную зону, автоматически давление пойдёт на контаймент - на оболочку, которая закрывает реактор, вот там и произойдёт взрыв; в одной из телепередач, кстати, промелькнуло сообщение, что на одном из реакторов так и случилось. Зная всё это, японцы решили сбрасывать давление во внешнюю среду. Но делать это, не имея охлаждения - подачи воды в реактор, значит, усугублять ту же аварию. Потому что, когда пароводяная смесь выходит из реактора, это означает, что из него выходит и часть воды, а раз новой не поступает, то начинают оголяться тепловыделяющие элементы. И тут же обязательно начинают расплавляться. Так что каждый такой сброс давления без подачи воды приближает ситуацию к расплавлению активной зоны реактора. (После записи интервью появились сообщения мировых информагентств о том, что "во втором реакторе поврежденной землетрясением японской АЭС «Фукусима-1» произошло частичное расплавление топливных стержней". - Авт.).
Как далеко, на Ваш взгляд, могут распространяться выбросы радиации с "Фукусимы"? На что рассчитывают японские специалисты, фактически создавая новые источники радиоактивного излучения?
- Им просто некуда деваться. Скорее всего, японские специалисты рассчитывают на то, что вот-вот подадут электроэнергию и охлаждение реакторов возобновится. Однако, даже если японцам удастся восстановить электроснабжение станции, то не факт, что коммуникации, по которым подаётся вода в реактор, не повреждены землетрясением. То есть специалистам придётся ещё проверять, куда пойдёт вода - в реактор или в другие помещения. А на это, как вы понимаете, тоже нужно время. Правда, на одном блоке "Фукусимы", где разрушена оболочка и сорвана крышка реактора, японцы подают воду пожарными водомётами. И это правильно. Реакторы всё равно будут выведены из строя, скорее всего, японцам придётся строить саркофаги по типу чернобыльского, зато сейчас вода, попадая в реактор, частично его охлаждает. А вот никакой песок на блоки сейчас сыпать не нужно, да и бесполезно, надо продолжать охлаждать таким образом.
Кстати, практически никто не упоминает об ещё одном источнике радиоактивных загрязнений, кроме собственно реакторов японских АЭС. Почему-то забывается, что в АЭС охлаждают не только активную зону реактора, но и бассейны выдержки. Ведь при каждом блоке любой атомной станции мира есть бассейны выдержки, куда из реактора выгружают топливо, отслужившее свой срок; эти бассейны тоже нуждаются в регулярном охлаждении, иначе вода в них станет закипать и выкипать, оголяя стержни, которые станут плавиться, а их радиоактивность пойдёт в окружающую среду.
Касательно разговоров о том, что эти радиоактивные выбросы далеко не пойдут... Недавно было сообщение, что радиоактивный йод уже появился на Украине. (Во время подготовки интервью ряд СМИ сообщил о том, что "следы радиоактивного йода обнаружены в пробах воздуха в Приморье". - Авт.). Насколько это верно, не знаю, но точно знаю, что при каждом подобном взрыве водорода, радиоактивные поля вокруг атомных станций увеличиваются. Это происходит потому, что вскипающая в нижней части реактора вода выбрасывает вместе с паром тепловыделяющие элементы с радиоактивными осколками. И это будет продолжать происходить, хотим мы этого или нет.
Вам лично приходилось сталкиваться с работой АЭС в условиях землетрясения?
- Приходилось. В 1989 году мне, министру атомной энергетики СССР, звонит директор Армянской АЭС Вартанян: "В Спитаке произошло землетрясение силой 9 баллов, у нас никаких повреждений нет, станция работает, но пришло предписание атомнадзора оба её блока закрыть". К слову, защита, которая автоматически заглушает реактор в случае подземных толчков, на Армянской АЭС была выставлена на 6 баллов, а у них на станции было только 5,9. Прошу Вартаняна проверить, нет ли защемлений трубопровода. Проверили: "Всё в порядке". "Тогда под мою ответственность блоки не останавливайте, продолжайте работать". Я знал, что юг СССР - самый неблагополучный регион страны с точки зрения обеспечения электроэнергией, а Армянская АЭС обеспечивала 65% потребностей республики в электроэнергии. Закрой её и спасательно-восстановительные работы в Спитаке и Ленинакане, которые там шли круглосуточно, станет проводить очень сложно. Между прочим, Армянская станция стоит на мощном, массивном плато - это место выбирал известный специалист по землетрясениям, поэтому она и не пострадала, а вот в Японии вариант с цунами, очевидно, не учитывался.
А Армянскую АЭС тем не менее вскоре закрыли. Николай Иванович Рыжков, лично контролировавший работы по ликвидации последствий землетрясения, в ответ на мои возражения в полу-шутку сказал: "Будем давать электричество на два часа в день, а зимой сидеть в шубах". Так, к сожалению, впоследствии и произошло.
Кстати, каждую весну мы в министерстве выпускали распоряжение о подготовке станций к зиме, ушло тогда такое распоряжение и на неработающую Армянскую АЭС. Да, станция стояла, но топливо-то в ней оставалось, значит, происходили и тепловыделения, и если бы мы не обеспечивали охлаждение реакторов и бассейнов выдержки отработанного топлива, о которых я вам говорил, то могли получить неприятности, которые сейчас и происходят в Японии.
Исполняется 25 лет аварии на Чернобыльской АЭС, устранять последствия которой - в частности принимать установку саркофага над злосчастным 4-м энергоблоком - довелось в качестве министра атомной энергетики СССР и Вам. Как Вы узнали об этой аварии и сразу ли в полной мере поняли масштабы катастрофы?
- Чернобыльская авария застала меня в Москве. Была суббота. В министерстве среднего машиностроения, в состав которого входили все АЭС страны, проходил партийно-хозяйственный актив. Я, в то время ещё директор Игналинской АЭС, приехал пораньше. Захожу к первому замминистра Мешкову Александру Григорьевичу. Он говорит: "Хорошо, что зашёл. Садись. Слушай. Сейчас буду разговаривать с дирекцией Чернобыльской станции. Там произошла тяжёлая авария". Первый же вопрос его был: "Как охлаждается реактор?" Ему отвечают: "Охлаждается нормально, но у нас нет дополнительных поглотителей". То есть в 9.20 утра, когда происходил этот разговор, спустя 8 часов после аварии, когда никакого реактора уже не было в помине, а был лишь сильный пожар, Мешкова убеждали, что "всё нормально", да ещё просили дополнительные поглотители нейтронов, хотя на станцию уже и зайти-то было нельзя.
Мешков меня спрашивает: "У тебя есть лишние поглотители? Звони главному инженеру, пусть отправит их на Чернобыльскую станцию". Звоню. Ведь раз требуют поглотители, значит можно зайти в центральный зал, опустить их в пустые каналы... Я на всякий случай распоряжаюсь взять пробы в 30-километровой зоне вокруг станции, где у всех АЭС равномерно распределены датчики; хотя, в принципе, когда станция работает нормально, мы с них снимали показания только раз в месяц, чтобы зафиксировать изменился ли радиоактивный фон в сравнении с естественным.
На коллегии в министерстве собравшимся об аварии так со слов её руководства и сообщили: на ЧАЭС было два взрыва и всё. На следующий день после аварии я приехал к себе на Игналинскую и по вч-связи стал звонить в Чернобыль. Дозвонился. Прошу замминистра Мешкова, который уже был там. Он говорит: "Поглотители, которые вы сюда отправили, уже не нужны. Реактора больше нет!"
Виноват ли, на Ваш взгляд, кто-то конкретно в обширном радиоактивном заражении гражданского населения, как это произошло в Чернобыле? Можно ли было его избежать в таких масштабах?
- Можно. На всех станциях была специальная кнопка, которую в случае большой аварии с выходом радиоактивности в окружающую среду, следовало нажать, после чего сообщение об аварии в автоматическом режиме шло в горком партии, в исполком, в милицию, специалистам станции и так далее. Кроме того, после нажатия этой кнопки, по всем громкоговорителям рядом со станцией тоже автоматически должно было начать передаваться обращение к гражданам: никто не должен находиться на улице, во всех помещениях закрыть окна и форточки, радиоактивное загрязнение. Но эту кнопку никто на Чернобыльской станции не нажал. Растерялись. Руководство ЧАЭС не знало, что делать. А ведь люди гуляли, как ни в чём не бывало, по улицам. Более того, некоторые строители-монтажники даже подъезжали с детьми поближе к станции, смотрели, как она горит.
Помню одну женщину с ребёнком. Она получила на щитовидную железу 400 бэр - биологического эквивалента рентгена - очень большую величину. Но её двухлетний сын получил аж 1200 бэр. Поинтересовались, откуда она. Выяснилось, что с хутора, который располагался как раз по направлению ветра с Чернобыльской станции, куда и пошла самая грязь. "Я, - говорит, - находилась в хате, убиралась, а мальчик на улице играл в песочнице". Так вот эта хата, в которой даже не были закрыты форточки, в три раза снизила воздействие радиации на её щитовидную железу. То есть, повторяю, если бы по инструкции была нажата кнопка, как действовать населению в этой критической ситуации, это значительно снизило бы степень радиационного поражения людей, живущих вблизи станции. Кроме того, в Чернобыле был специальный запас нерадиоактивных йодистых таблеток. По инструкции персонал станции должен был разносить их населению. Выпив такую таблетку, человек насыщает щитовидку нерадиоактивным йодом, и она уже не будет брать радиоактивный; вот почему, кстати, сейчас на Дальнем Востоке так активно раскупают йод. Но тогда в Чернобыле даже такие элементарные вещи не делались.
А возможна была эта дикость потому, что директор Чернобыльской атомной станции перешёл работать на неё с тепловой станции и физику реактора совершенно не знал. Незадолго до этого сняли главного инженера Чернобыльской АЭС, специалиста из Томска-7, где есть промышленные ядерные реакторы по производству плутония, сняли за то, что он призывал не скрывать нарушения, а на его место поставили опять же специалиста с тепловой станции, который в ядерной энергетике ни бе ни ме. Заместитель главного инженера пришёл на ЧАЭС с завода в Комсомольске-на-Амуре, специализировавшегося на ремонте атомных подводных лодок. Но ведь физика водо-водяного реактора и физика реактора на графитовом замедлителе - это совершенно разные вещи. Именно эти люди - и никто меня в этом не переубедит - и виноваты и в самой аварии, и в её последствиях. Директор станции, её главный инженер и его заместитель по эксплуатации. Все они потом получили по семь лет заключения. Директор и главный инженер живы до сих пор, а заместитель главного инженера Дятлов умер.
За минувшую после этой трагедии четверть века каких только версий относительно причин взрыва на 4-ом энергоблоке не выдвигалось: и официальных, и неофициальных. Но кому, как ни Вам, лучше всех известно, в чём истинные причины аварии. Понимаю, в двух словах и доступным языком об этом не расскажешь, но всё же... Начните, пожалуйста, с того, как собственно произошла авария?
- После пуска любого блока любого вида АЭС у нас или за рубежом обязательно проводится программа, которая является элементом ввода этого блока в эксплуатацию. Суть её состоит в том, что необходимо определить, сколько времени, в случае отключения внешних источников электроэнергии, понадобится автономной дизельной станции, чтобы набрать необходимые обороты, обеспечивающие работу системы охлаждения блока и - главное - хватит ли на это время вырабатываемой самим реактором электроэнергии - даже в полностью заглушенном реакторе на турбогенератор ещё поступает пар, вращает его, вырабатывая электроэнергию на собственные нужды - чтобы продолжали работать насосы охлаждения реактора. Это небольшая величина - около минуты, но порядок работы реактора в это время принципиально важно установить, потому что если даже минуту в нём не снимать тепло, то может начать плавиться топливо, могут выделяться накопившиеся радиоактивные осколки, водород, становящийся при определённых условиях взрывоопасной смесью, и рано или поздно обязательно произойдёт взрыв. Эксперимент по установлению показателей работы реакторов в условиях отсутствия внешней электроэнергии проводился на всех блоках ЧАЭС. Везде прошёл успешно, а на 4-ом блоке - нет, старший инженер не смог поставить реактор на автоматический режим поддержания мощности в 250 электрических мгвт, и он провалился в так называемую йодную яму, поэтому снять все необходимые характеристики не успели. В тот раз ничего не случилось. Подождали два дня, а затем, как и положено, стали подниматься.
А 26 апреля произошло всё то же самое, но когда до отключения внешних источников энергии реактор провалился, его решили сразу поднимать на мощность, а этого делать ни в коем случае было нельзя. После я беседовал с начальником смены, во время которой и произошла авария, с Борисом Васильевичем Рогожкиным. Спрашиваю: "Тебе ведь доложили, что оперативный запас реактивности после снижения мощности для проведения эксперимента упал на 50% ниже регламентного?". "Доложили". А согласно инструкции, если оперативный запас реактивности меньше 15 стержней, реактор должен быть немедленно заглушен. У них же оставалось всего 1,9 стержня, нечем было управлять нейтронным потоком в реакторе, а они лишь снизили мощность до 50% и продолжали работать. Как назло, в это время на Украине на одной из тепловых станций вылетел блок в 300 мгвт, то есть в регионе возник дефицит электричества. Но если бы главный инженер и директор станции знали бы физику реактора, то они бы, несмотря ни на что, продолжили снижать мощность и спокойно реактор заглушили бы - оперативный запас реактивности ещё позволял. Но они не только этого не сделали, они даже не оставили записи о своих действиях в оперативном журнале. Да ещё и отключили 5 степеней защиты, чтобы если реактор провалился бы в йодную яму, его можно было бы поднять сразу, и продолжать работать. А была бы защита - никакой аварии не было.
Таких нарушений мы насчитали 16! Естественно, что в конце концов поток нейтронов стал неуправляемым, реактор перегрелся и взорвался. После аварии были обнаружены и конструкторские недостатки станции и её проектные недоработки, которые тоже стали одной из причин катастрофы. ЧАЭС была спроектирована таким образом, что при перегорании всего двух каналов вентиляция переставала справляться с выбросом радиоактивных газов, в результате чего начинало подниматься давление в реакторном пространстве; когда я позже спрашивал операторов центрального зала, не заметили они чего-нибудь необычного перед взрывом, они говорили: "Обычно у нас прохладно, хорошо работает вентиляции, а тут вдруг стало как в бане", - значит, к тому времени уже пережгли несколько каналов, возникло давление, и пар начал проникать в зал. Потом давление слегка подбросило верхнюю закрывающую часть реактора (так называемую "Елену") массой более 300 тонн, но она не отлетела в сторону, а встала градусов на 15 вкривь. Так что зря, кстати, туда потом сыпали песок с вертолётов - в активную зону он практически не попадал, а так и оставался сверху.
Говорят, что последствия чернобыльской аварии ликвидировали в авральном режиме практически голыми руками, чем подвергли лучевой болезни спасателей, но минимизировали вред радиации для населения, а на "Фукусиме", сберегая здоровье конкретных спасателей, позволяют радиации распространяться дальше, не заботясь о населении.
- Нет, конечно, это не так. При ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС было допущено много глупостей и ошибок, но прежде всего как раз потому, что аналогов катастрофы, которая там произошла, с выходом такого количества радиации в окружающую среду, до этого в истории человечества не было; в 1979 году американцы расплавили активную зону реактора, но у них не произошло взрыва, потому что, не потеряв внешнюю электроэнергию, они успели наладить охлаждение реактора, то, чего как раз никак не могут сделать японцы.
Действительно, в Чернобыле ввели в действие сразу большое количество людей, хотя делать этого было, конечно, нельзя, это было бессмысленно при таком сильном облучении. Должны были работать только специалисты, в небольших количествах. Зачем посылали людей на крышу энергоблока? Чтобы уменьшить там радиацию? Но уменьшить её там было невозможно, зато облучили людей, которые сбрасывали с крыши осколки радиоактивных элементов.
Окончательно выброс радиации в окружающую среду в Чернобыле прекратился лишь после того, когда был создан объект "Укрытие" для 4-го энергоблока ЧАЭС, его ещё называют саркофагом. 21 июля 1986 года меня назначили министром атомной энергетики СССР. В этом ранге, как вы уже упомянули, я и был руководителем комиссии по приёмке "Укрытия". А непосредственно закрывали саркофаг специалисты министерства среднего машиностроения, которые имели опыт работы на заводах по производству урана-235 - материала, который идёт на заряды для атомных бомб и является запалом для водородного оружия, то есть специалисты, которые хорошо знали эту отрасль. Другие министерства с этой работой просто не справились бы. Причём тогда был установлен не только сам саркофаг, но и создана система вентиляции в нём, воздух из саркофага пропускали только через фильтры очистки.
В 1976-1983 годах Вы работали директором Ленинградской АЭС. До Вас на этой станции было несколько чрезвычайных происшествий, одно из которых 30 ноября 1975 года даже с частичным разрушением активной зоны реактора на 1-м блоке, когда в окружающую среду были выброшены высокоактивные радионуклиды.
- Тогда в результате ошибок персонала пережгли несколько каналов охлаждения реактора. При пуско-наладочных работах был неправильно отрегулирован расход воды в одном из каналов охлаждения, подача воды в этот канал была меньше, чем нужно. А при подъёме мощности реактора после планового ремонта не хватило воды для охлаждения тепловыделяющего элемента, и он расплавился. А так как на первых двух энергоблоках АЭС не было блоков локализации выбросов радиоактивного пара, которые в такой ситуации происходят, всё и пошло в атмосферу. Но, заметьте, это были результаты выбросов из-за одного единственного расплавившегося технологического канала, а всего их 1660! Вот в Чернобыле все 1660 расплавились, а на Ленинградской станции, повторяю, только один. Кстати, меня перевели на Ленинградскую АЭС, потому что там как раз стали забывать опыт промышленных реакторов. 3-й и 4-й блоки станции уже пускались при мне. В них в случае расплавления топлива, пароводяная смесь конденсировалась и охлаждалась с помощью блоков защиты.
У Вас были какие-нибудь данные, достигали ли Ленинграда за всё время работы Ленинградской АЭС какие-нибудь радиоактивные выбросы?
- Знаю точно, что до Ленинграда долетала радиация после чернобыльской аварии. В небольших количествах, но была. А во время аварии на Ленинградской станции, о которой вы спрашивали, был выброс радиоактивного йода всего с одного канала, как мы уже говорили. Важно также понять, что долгоживущих радиоактивных элементов во время того выброса в окружающую среду не было.
Знаю, что после чернобыльской аварии на Ленинградской станции было многое сделано с точки зрения физических характеристик реактора, и с точки зрения управления защитой. Сейчас на Ленинградской станции стоит быстродействующая защита; на Чернобыльской АЭС стержень, который осуществлял заглушку реактора, доходил до конца за 18 секунд, а на Ленинградской АЭС сегодня он доходит за 6 секунд. Это существенно.
Был ли на Вашей памяти радиоактивен Финский залив у побережья, где расположена Ленинградская АЭС?
- Нет, никогда не был. В Финский залив скорее сбрасывали всякую химию. И не только мы.
На что с точки зрения безопасности с учётом информации из Японии стоит обратить внимание лицам, отвечающим за работу Ленинградской АЭС?
- Теперь ясно, что на цунами. Надо внимательно в этом плане взглянуть на Финский залив. Всё-таки Ленинградская станция стоит на берегу. Само собой, всегда существует опасность какого-то экстраординарного шторма, но куда реальней крупный взрыв. Если он произойдёт вблизи побережья, где расположена станция, то может получиться волна, которая выведет энергообеспечение блоков из строя. Но, повторяю, сначала надо очень внимательно посмотреть, как всё происходило в Японии, а потом делать окончательные выводы.
Диверсии. Опять же, со стороны залива. Да, стоят заградительные решётки там, где вода для охлаждения турбин подаётся из Финского залива. Но если диверсант пустит хорошую плавучую бомбу, то тут же выйдет из строя насосная станция. Не знаю, как сейчас, но в то время, когда директором Ленинградской АЭС был я, канал, по которому на станцию из залива подавали воду, не входил в огороженную зону. Спокойно ходили рыбаки. Помню, был даже случай, что они якобы даже видели аквалангиста вблизи станции. К нам разбираться тогда приехал капитан первого ранга, занимающийся подводными диверсантами. Он, между прочим, рассказал мне, что американцы через Иран пустили по Каспию подводную мини-лодку, которая прошла почти через всю Волгу, в том числе и через шлюзы вместе с нашими теплоходами. Диверсанта этого всё-таки поймали, правда, уже на болгарском побережье. Сначала наши не поверили в его рассказ о том, как он попал в СССР, а потом в Болгарию, но он упомянул всё, что видел на своём пути, и оставалось только развести руками.
Далее. Сегодня не очень понятно, закрытая зона Сосновый Бор или нет. Да, на поезд, если ты не имеешь там прописки, тебе билет не продадут, но ты можешь купить билет на электричку до Ломоносова, доплатить контролёрам и, пожалуйста, - проезжай, кто хочет. Есть старая дорога, по которой можно попасть в Сосновый Бор, на ней поста нет. Если из Бора ехать на Волосово, там тоже открыта дорога. С точки зрения безопасности АЭС важно контролировать всех новых приезжих в город; сейчас там кого только нет: и с Кавказа, и откуда угодно.
Хоть и существует сегодня официальный запрет полётов над атомными станциями, но о нём, мне кажется, стоит ещё раз напомнить, и гражданским, и военным. Когда я работал директором Игналинской АЭС, то был свидетелем, как во время учений штурмовик пролетел над реакторным блоком нашей станции на высоте 400-500 метров. Хотя и тогда уже действовал запрет на полёты над АЭС. А сегодня, когда фактически существует право полётов на частных самолётах, меня такая ситуация очень настораживает. Случись что-нибудь, упадёт такой самолёт на АЭС, взрыва, как в Чернобыле, конечно, не будет, но неприятностей с выходом радиоактивности не оберёшься.
С точки зрения безопасности важны и требования, которые предъявляются к руководству станции. Почему на Ленинградской АЭС так часто менялись главные инженеры? Мне непонятно. А ведь сегодня, невзирая ни на какие указания сверху, заглушить реактор имеет право руководитель, начиная с главного инженера. Это очень важно. Не надо командовать людьми, как командовали до взрыва на Чернобыльской АЭС. Кадры очень важны. Ведь каким бы хорошим ни был директор станции, если он не воспитывает и не готовит себе замену, после его ухода жди неприятностей.
Дмитрий Медведев предложил ужесточить режим открытия новых АЭС, ввести регулярный автоматический мониторинг радиоактивного фона и давать его в онлайн-режиме в Интернете, а также расширить полномочия МАГАТЭ. Какие из инициатив президента Вы бы поддержали, а какие нет?
- Что касается мониторинга радиоактивного фона - здесь я не вижу никаких проблем, чтобы его не осуществлять. А вот осуществить ужесточение режима открытия новых АЭС будет сложнее. С моей точки зрения, здесь прежде всего надо обратить внимание на монтажные организации, которые сейчас занимаются строительством АЭС. В министерстве среднего машиностроения и министерстве энергетики СССР были очень мощные строительно-монтажные и наладочные организации, которые, закончив строительство одной АЭС, переезжали строить другую. Таким образом они накапливали опыт и прекрасно знали очень жёсткие требования к строительству атомных станций. Сегодня эти строительно-монтажные организации разрушены. А что взамен?
Как мне рассказывают, к примеру, Ленинградскую АЭС-2 сейчас хотят сдавать "под ключ". То есть нашлась организация, которая берёт на себя весь цикл строительства. Что меня в этой ситуации настораживает... А есть ли в этой строительной организации специалисты, знающие эксплуатацию АЭС? Вряд ли. По моим сведениям, и я склонен им верить, при строительстве Ленинградской АЭС-2 уже существует очень много нестыковок в сравнении с проектом, задействовано слишком большое количество подрядчиков и субподрядчиков... Надо бы обратить на это внимание. Хотя, в принципе, опыт неплохой, на Западе именно "под ключ" и сдают АЭС, но там в строительстве станций обязательно участвуют люди, разбирающиеся в эксплуатации АЭС.
Говоря о расширении полномочий МАГАТЭ, надо помнить, что эта организация и так периодически проводила проверки, в том числе и на наших станциях. Правда, по результатам этих проверок имела право давать только рекомендательные предложения, которые можно было выполнять, а можно было и не выполнять. Так что думать в отношении того, чтобы выводы проверок МАГАТЭ были обязательны к выполнению, надо. Помню, в 1988 году я был на сессии МАГАТЭ, где в очередной раз обсуждали аварию на Чернобыльской АЭС. Ко мне подошли специалисты из Англии, США, Франции и говорят: "Николай Фёдорович, приглашаем вас принять участие в создании ассоциации так называемых независимых операторов атомных электростанций". Хотят наладить обмен опытом. Полномочий от правительства на работу в создании этой ассоциации у меня не было, тем не менее, я посчитал нужным, чтобы такая организация была создана. Мне предложили провести учредительное заседание ассоциации в Москве в мае 1989 года. Я согласился. Кто туда входил и входит сейчас? Те операторы, которые непосредственно управляют работой реакторов. Наши ездят за рубеж, работают на их станциях, сдают там экзамены, иностранцы едут к нам за тем же самым. Так что то, что после японской катастрофы президент предлагает углубить сотрудничество по эксплуатации АЭС, вполне логично.
От себя хотели бы добавить какие-нибудь инициативы такого рода?
- От себя бы добавил, что, тщательно проанализировав последствия японских событий, на мой взгляд, надо создать новые стандарты эксплуатации АЭС: для станций с водо-водяным энергетическим реактором - один стандарт, для станций с реактором большой мощности канального типа - другой.
Кроме того, надо учиться прекрасной организации труда у японцев. За такой короткий срок суметь эвакуировать практически весь персонал...
Это очень хорошая работа! Завидую я и их порядочности как нации. Случись у нас сейчас такое, у нас бы и цены вверх полетели, и началось бы мародёрство. Там этого ничего нет! В Чернобыле было не столько мародёрство, сколько воровство. Люди, уезжая, побросали там свои машины, а военные, которых туда понагнали, разбирали их на запчасти, хотя их предупреждали, что ничего трогать нельзя, опасно для здоровья. Многие местные жители уехали на своих автомобилях, а затем, зная, что они грязные, тем не менее, продали их.
Правда, были и благородные поступки. Литовские власти, например, когда мы сказали, что в зоне Игналинской АЭС в небольших количествах, но появился радиоактивный йод из Чернобыля, сразу всё молоко, которое производили колхозы и частники, пустили на производство сыра, а в продажу стали давать только порошковое. Производство сыра занимало несколько месяцев, поэтому даже если в молоко и попал радиоактивный йод, то за это время он окончательно распадался.
Как Вы относитесь к звучащим сегодня призывам человечеству полностью отказаться от атомной энергетики?
- Нет, ну, конечно, в принципе, можно полностью отказаться от АЭС, но что будет взамен? Представьте, что только для того, чтобы заменить всего один энергоблок АЭС, теплоэлектростанция выбрасывает в атмосферу в год сотни тысяч тонн углекислого газа! А атомная станция кислород не сжигает и углекислый газ не выбрасывает. И как в такой ситуации вы будете компенсировать мощности закрытых АЭС? Кроме углекислого газа в случае, если сжигать уголь, будут выделяться и радиоактивные элементы. В малых дозах, но будут. Если вспомнить о гидроэлектростанциях, то надо не забывать, что энергетике, вырабатываемой таким образом, есть предел. Она никогда не даст мощности всех АЭС. Так что отказываться от развития атомной энергетики ни в коем случае нельзя. Да, надо ужесточать требования к размещению АЭС, но, скажем, я уверен, что даже Франция вряд ли откажется от атомных станций, которые размещены рядом с Парижем.
Конечно, паника по поводу аварий на японских АЭС ударит - и уже бьёт - по развитию атомной энергетики во всём мире. Китай, Индия, где была намечена очень большая программа по строительству АЭС, говорят о пересмотре атомных проектов. Чернобыльская авария в своё время ведь тоже нанесла удар по престижу атомной энергетики во всех странах, её развитие затормозилось. Только в СССР были закрыты уже активно строившиеся Башкирская АЭС, Татарская АЭС, Крымская АЭС, Костромская АЭС. Я считаю, это было сделано неправильно. Но - настояла общественность. Было мнение даже закрыть все отечественные станции-РБМК, все до одного блока такого типа реакторов. Вот вам - прямая реакция на Чернобыль. Кстати, многие из тех, кто тогда были противниками АЭС, сегодня двумя руками за атомную энергетику.
Понимая, что миграционные потоки с японских территорий, подвергшихся радиационному загрязнению, в той или иной степени будут продолжаться, многих в этой связи интересует закономерный вопрос: является ли радиационное поражение человека опасностью для окружающих?
- Нет, не является. Опасно, если такой человек, в загрязнённой радиоактивными выбросами одежде придёт в чистую квартиру, распавшиеся по всей квартире радиоактивные элементы будет собрать трудно. Или. Очень вредно вдыхать альфа-частицы, потому что в этом случае облучение будет касаться непосредственно органов и будет там действовать постоянно; попадание радиации внутрь очень опасно. А так, человек даже уже болеющий лучевой болезнью, но отмытый и прошедший санобработку, для других людей опасности не представляет.
К слову, когда на следующий день после чернобыльского взрыва я прилетел к себе на Игналинскую станцию, то тут же написал оперативное распоряжение, с которым всех сотрудников ознакомили под роспись. Суть его была в том, что в случае, если к сотрудникам нашей станции или к работникам монтажных организаций начнут приезжать знакомые или родственники с Чернобыльской АЭС, то сразу в квартиру их пускать нельзя. Мы организовали круглосуточное дежурство дозиметристов и врачей в санпропускниках, и тех, кто приезжал к нам из Чернобыля, сразу со станции туда и направляли. В общей сложности приехало 87 семей. В санпропускниках их отмывали, замеряли полученный щитовидной железой йод.
Когда в Припяти можно будет купаться и ловить рыбу?
- Если не мутить донные отложения, то купаться можно и сейчас; тяжёлый радиоактивный элемент ведь в водоёмах откладывается в ил, уходит вниз. А рыбу, конечно, надо проверять; к слову, рыба, которая водится около Японии, через какое-то время может набрать радиоактивности, не сразу, но может, так что её надо будет обязательно проверять. (1 апреля появилась новость о запрете в РФ на рыбу японского производства). Кстати, и сейчас в запретной зоне вокруг Чернобыля живут люди. Основной вред радиации, как я говорил - если она попадает во внутренние органы. То есть картошку, конечно, надо почистить, помыть, а уже затем есть. А воду даже пить можно. Она же проточная, чистая, если, повторяю, не баламутить дно. Так что было большой ошибкой переселять людей из некоторых зон рядом с Чернобыльской АЭС, где они могли бы жить и по сей день. Многие медицинские эксперты тогда утверждали, что гораздо больший вред таким людям нанесёт не незначительная радиация, а стресс, который они получат, насильно оторвавшись от насиженных мест, где веками жили их предки. В этом смысле японцы, в отличие от нас, не паникёры, многие, кто хотел остаться, остались.
Николай Фёдорович, водка действительно выводит радиацию?
- Да, не-е-ет!.. (Смеётся) Водка не выводит. Красные сухие вина в какой-то мере действительно способствуют выводу радиации. А если обычный человек подозревает, что подвергся радиации и хочет как-то себя обезопасить, то он должен понимать, что с точки зрения гамма-излучения не надо никакого душа, с точки зрения альфа-излучения - то есть непосредственно частиц от плутония, урана-235 или урана-238 - то, конечно, лучше проверить себя на приборах. Дозиметр в этой ситуации ничего не покажет, нужны более точные приборы. Вымыться с мылом, постирать бельё, и снова замерить. До нуля, конечно, сразу не отмоешься, а одежду, честно говоря, лучше выбросить. Я, кстати, за свою жизнь получил 100-150 бэр, правда, постепенно. И ничего, как видите, 84-й год уже пошёл. Так что не пугайте, пожалуйста, читателей.
Линейный вид
