sanchez 77, АС/ВСС очень специфичное оружие, разработанное по заказу и для войск СпН ГРУ ГШ ВС СССР. Но очень понравилось именно МВД (и деньги были) и ФСБ РФ. Не экспортируется, выпускается относительно небольшими сериями, имеет дорогой и специфический патрон. Надеюсь, мысль понятна.
Что же касается комплектации этим комплексом группы не разведчиков, а именно штурмовиков-зачищал, то проще и эффективнее для города именно ПП тяжелого класса. И в системе нет оружия огневой поддержки типа "пулемет". Емкость магазинов АС - 20 патронов, ВСС - 10/20 патронов. ВСС от АС отличается прикладом и наличием оптики, ну и более качественным (отборным) стволом. Это примерно то же самое, что иметь в группе АК и "Заставу" югославскую.
СВД для города не громоздкая, особенно в оборонительных действиях, поскольку 600 гарантированных метров имеете на открытом пространстве и 400 метров по голове. С гарантией пробития любой реальной носимой бронезащиты, кирпичной стены в 1 кирпич на дистанции 400 метров, и на 100 метрах вполне уверенно можете поражать экипажи БТР/БМП, особенно сверху.
Как вариант - СКС с оптикой, даже охотничий. Этот компактнее, и дальности эффективные делите на 2 по сравнению с СВД.
В чем тут хитрось. Обороняющийся сидит на подготовленной позиции, расстояния до вероятных мест появления "целей" промеряны, данные для стрельбы просчитаны, записаны на бумажку и висят на позиции в удобном месте, пути отход и фланги/тылы обеспечены и т.д. Наступающий под прицельным огнем противника передвигается по незнакомой территории, вынужден вести постоянную разведку "целей", которые появляются неожиданно и в самых неожиданных местах и т.д.
По вертолету. Судя по новостям, майданутому воинству нужен "бука", поскольку как иначе вертолет мог упасть? Только от "москальского буки", суперподготовленного и с супервафлей, сидящего в засаде.
Завалить Ми-8 можно попытаться только если поливать его длинными очередями из, не менее, чем 10, стрелялок винтовочного калибра. Попасть в бак РАЗРЫВНОЙ (обычная и зажигательная в данном случае не канают) пулей с дальней дистанции при стрельбе под большим углом можно только случайно и при очень благоприятном стечении множества обстоятельств. Собственно поэтому и применяются для зенитной стрельбы устройства с "дробовым" эффектом, где удается создать приемлемую для поражения цели плотность поражающих элементов. И только ракеты ПЗРК рассчитываются на точечное попадание в двигатель...
А тут, как показали и сказали, летчик (1 при экипаже в 3 человека?) после возгорания сумел, хотя и жестко, но посадить машину и убежать из нее ДО взрыва. Следовательно, ПЗРК исключаем, поскольку после его попадания в выхлопной патрубок вертолетной турбины разваливается и редуктор несущего винта, что исключает любую посадку - вертушка буквально валится с неба.
Стрелковку исключаем, поскольку РЕАЛЬНО в условиях аэродрома это ПРАКТИЧЕСКИ невозможно, а если бы такой стрелок с таким оружием в районе того аэродрома имелся, то он выбирал бы более значимую цель.
Что имеем в остатке, при условии наличия информации о самовозгорании танков и пр. техники, и понимая уровень профессионализма в украинской армии?
У меня как раз одноклассник в этой самой армии именно вертолетным техником на Ми-8/24 и служит. Только все более-менее толковые у них давно сданы в аренду вместе с более-менее исправными вертушками заграничным нанимателям и вкалывают в Африке и пр. еб..нях за почти нормальную (высокую - по украинским меркам) зарплату. На 20 лет выпуска он приезжал, как раз был в отпуске, а на 25 лет (год назад) - уже нет. По слухам, завел себе в Африке семью (или свою перетащил), и домой совсем не торопится...
Кстати, информация о "пилоте" вместо "экипажа" только подтверждает мою версию.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
в571оа, 7.62 винтовочный БТР сверху пробивает?
Вот из ТТХ по БТР-80:
"Герметичный, полностью закрытый корпус бронетранспортёра сварен из катаных стальных броневых листов, расположенных с большими углами наклона к вертикали. Он защищает экипаж и десантников от пуль ручного стрелкового оружия клибра 7,62 мм, а лобовая броня - от пуль калибра 12,7 мм.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Вопрос в дистанции, угле встречи и типе пули.
На 100 метрах БТР берет и АК-7.62, особенно, если именно чутка сверху стрелять, чтобы пули по нормали приходили в броню.
нет, конечно, граник лучше... Но при вдумчивой работе нет ничего невозможного...
Высота одного этажа городской застройки - 3 метра, вот и прикиньте боевые дистанции для города...
Добавлено через 3 минуты
Кстати, и башня Т-72 берется винтовкой со 100 метров. Только нужно знать КУДА и ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ стрелять.
Тот же Т-72, причем весь в активно-реактивном обвесе, берется парой грамотных гранатометчиков - отработано в начале 90-х в Таджикистане.
И танк можно очень серьезно повредить НИ РАЗУ не пробив его брони.
Просто нужно ЗНАТЬ. Насколько я могу судить по видео в новостях, ЗНАЮЩИЕ у ополченцев есть, а вот у майданутых войск - в дефиците...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
в571оа, если в упор то луче сжечь конечно, хоть бензином, хотя в городских условия (наличия магазинов со всем чем надо) и с умной книжкой хоть напалмом.
Вот сомневаюсь я что БТР 80 прострелит 7.62*54 если только сильно новый бронебойный патрон взять, понятно что угол нужен около 90
Может и про АГС подскажите, шьет он броню легкую или нет. Я не стрелял из него, не было у нас его на вооружении.
Добавлено через 1 минуту в571оа, триплексы и системы ночного видения с антеннами и прочими мелкими целями, в них попасть еще надо и чтоб руки не дрожали
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
У вас, в культурной столице, тоже такое встречается???
Я бы сказал, что это массовое явление, просто пипец. Иногда кажется что переселился в какое-то средневековье, мусор, помои выбрасывают на улицу прям из окон, не затрудняя себя хождением к мусоропроводу....., а что творится в садоводствах или на трассах по дороге к садоводствам.....
Вот честно, последний раз такое видел в Бхавнагаре, когда нас (чисто случайно) занесло в район местных трущоб....
Цитата:
Сообщение от soulmaster
взрыв вертолёта.
В новостях журналюги сказали, что был подбит из гранатомета (хотя может и врут). Начальник аэродрома, на вопросы СМИ сказал, что вертолет взорвали российские военные, поскольку никаких других военных на Украине нет. (прям так и сказал)
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
на одной из фот видел бойца самообороны в балаклаве с ППШ с рожковым магазином.
В одном из репортажей показали стоящий на баррикадах "максим".
Может и про АГС подскажите, шьет он броню легкую или нет
У АГС только осколочные гранаты. Для борьбы с бронированными целями не предназначен. Максимум, на что хватает энергии осколков, это поджечь топливо в канистрах и не защищенных бензобаках на дистанции 1-2 метра от места взрыва гранаты.
Имеет достаточно крутую траекторию, потому им хорошо засыпать пехоту как в чистом поле, так и в укрытиях.
Опытный стрелок умудрялся снять снайпера с дерева в 400 метрах, хотя и не первым выстрелом, но именно прямым попаданием. Развлекались так "караванщики" в 1988 году "за речкой"...
АГС-17 "Пламя", достаточно старая, но надежная конструкция, только тяжелая (вдвоем таскать нужно). И стрельба от пулеметной отличается немного, хотя внешне и похож. Тут сначала прицеливаешься, потом даешь очередь по площади. Поводить стволом в пулеметном стиле обычно не получается - трясет сильно.
Сейчас в войсках стали появляться новые аналогичные конструкции, чтобы не соврать, АГС-30, но могу и ошибиться. Вдвое легче и при определенной сноровке можно и с рук стрелять...
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от жестик
В новостях журналюги сказали, что был подбит из гранатомета (хотя может и врут).
В принципе - возможно. Реально - "за речкой" НЕСКОЛЬКО раз духам удалось, но чаще стреляли для нервирования пилотов, которые гранату принимали за "Стингер" и начинали шарахаться...
Для надежного поражения нужно попасть или в двигатель, ил в кабину экипажа, или в бак. В ПРИНЦИПЕ - возможно, НА ПРАКТИКЕ - смотрим РЕАЛЬНЫЕ дистанции, с которых это могли в районе аэродрома сделать и смыться безнаказанно...
Цитата:
Сообщение от жестик
В одном из репортажей показали стоящий на баррикадах "максим".
И что? С вооружения, по крайней мере, ВС РФ не снят, в таком нормативном документе, как "Курс стрельб..." КС СОБТиТ-2003 нормативы огневой пордготовки для пулемета "Максим" имеются. Стоят они в УРах на Дальнем Востоке с антифризом в кожухах и питаются пулеметной лентой от СГ-43.
Станковый пулемет - это станковый пулемет, и против него без артиллерии или брони воевать очень скучно...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Вертолет в Краматорске подорвал российский наемник "Бабай" - очевидец http://www.unian.net/politics/911693...chevidets.html
Хунта все валит на РФ.....
Кстати, говорят именно с этого вертолета разбрасывали листовки.
А на кого же им еще валить-то? Ведь "других войск на территории Украины нет"...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
yklon, в571оа, дак и сами спецназовские группы -так сказать, штучный товар, их и укопмлектовать можно. Ладно, про винторезы понял.
Где то сегодня вычитал, что вертолет сняли ополченцы с крыши ближайшей пятиэтажки "фаготом", причем с третьего выстрела, причем до кучи сожгли еще и кукурузник. Сели в уазик и свалили. Вот http://vz.ru/world/2014/4/25/683992.html
Линейный вид
