в понедельник было опубликовано требование премьера Дмитрия Медведева рассмотреть вопрос о введении ограничений на численность скота и птицы в личных подсобных хозяйствах.
Речь идет о том, что считать личным приусадебным хозяйством, а что предпринимательской деятельностью, т.е. речь идет о налогах на хозяйство.
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
В-третьих, просто нужно навести порядок, ведь САМ ЖЕ ОРЁШЬ, ЧТО КРУГОМ БЕСПОРЯДОК. А как только правительство пытается где-то что-то упорядочить, то начинаются поросячие визги...
Во-вторых, знаю людей кто под это ЛПХ брали кредиты под 4% годовых, а потом отчитывались мол поголовье полегло, но всё-таки кредит они выплачивают под 4%...
Тоже знаю таких, хвастались о халявных кредитах. Один к примеру отчитался, что занялся кролиководством, а тут на них чумка случилась. А по настоящему просто расфукал деньги.
В Приморском крае вынесено решение о взыскании в доход государства имущества чиновников, которые не смогли подтвердить его приобретение на законные доходы, сообщили в Генпрокуратуре России. http://vz.ru/news/2015/8/11/760698.html
В Приморском крае вынесено решение о взыскании в доход государства имущества чиновников, которые не смогли подтвердить его приобретение на законные доходы, сообщили в Генпрокуратуре России. http://vz.ru/news/2015/8/11/760698.html
Страшен не дурак, страшен дурак с инициативой. (0 промиле, милицию в полицию, часовые пояса и летнее время) Так что документ будет не волнуйтесь. А вот когда он будет (причем в худшем варианте, поскольку профессионалов там ноль) что-то делать будет уже поздно.
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
Во-вторых, знаю людей кто под это ЛПХ брали кредиты под 4% годовых, а потом отчитывались мол поголовье полегло, но всё-таки кредит они выплачивают под 4%...
Кредит выплачивают? Тогда какие вопросы? Кто в убытке, по какому поводу истерика? Потребительские и прочие кредиты по нормальным ставкам давать надо и все хорошо будет.
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
В-третьих, просто нужно навести порядок,
И в чем тут порядок?
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
Потому что у них инфраструктура развита только возле очень крупных центров.
Мне почему-то кажется, что ваши сведения про Китай устарели лет эдак на 20.
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
Речь идет о том, что считать личным приусадебным хозяйством, а что предпринимательской деятельностью, т.е. речь идет о налогах на хозяйство.
Может прямо написать, что на самом деле речь идет не о наведении порядка, а о том как с еще большего числа людей три шкуры драть? А то иш *** лишнюю копейку решили заработать, чтоб государство не дотянулось? А вот и хрена дотянется и вытрясет.
А Китай тем временем вдвое поднял сумму оборота мелкого и микро бизнеса которая вообще не облагается налогами и вдвое сумму оборота мелкого бизнеса которая облагается налогом по сниженным ставкам.
А теперь внимание вопрос, в какой стране мелкий бизнес будет лучше развиться и расширяться?
И не надо рассказывать про обязательное налогообложение. Даже если микро ЧП налогов не платит, то все равно человек создает как минимум одно рабочее место и содержит семью, тратит деньги внутри страны и увеличивает покупательную способность населения.
Так что еще не известно что для гос-ва полезней содрать с ЧПшника три шкуры или дать ему спокойно работать, создавать рабочие места и тратить деньги внутри страны. Мне почему-то кажется что полезней второй вариант.
Последний раз редактировалось Mihail1986; 12.08.2015 в 12:01.
Может прямо написать, что на самом деле речь идет не о наведении порядка, а о том как с еще большего числа людей три шкуры драть? А то иш суки лишнюю копейку решили заработать, чтоб государство не дотянулось? А вот и хрена дотянется и вытрясет.
Особенно обидно за приусадебные хозяйства с поголовьем скота от тысячи и более...
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от жестик
А теперь внимание вопрос, в какой стране мелкий бизнес будет лучше развиться и расширяться?
Конечно у них. У нас вообще нет мелкого сельхозбизнеса. Только приусадебные хозяйства..
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от жестик
А Китай тем временем вдвое поднял сумму оборота мелкого и микро бизнеса которая вообще не облагается налогами и вдвое сумму оборота мелкого бизнеса которая облагается налогом по сниженным ставкам.
Т.е. в Китае существуют критерии по которым отличают сельхоз производство для собственных нужд и с целью реализации?
Т.е. в Китае существуют критерии по которым отличают сельхоз производство для собственных нужд и с целью реализации?
Нет, в Китае существуют критерии по которым бизнес с целью реализации (микро и мелкий) в зависимости от суммы дохода этого бизнеса или совсем не облагается налогами или облагается налогом со скидкой в 50%.
А как это называется приусадебное там хозяйство или еще какое всем без разницы.
Цитата:
Сообщение от tst2
Особенно обидно за приусадебные хозяйства с поголовьем скота от тысячи и более...
И что? Люди работают, создают рабочие места, производят продукцию, тратят деньги внутри страны, даже, можно сказать, импортозамещением маются. Теперь их за это раздеть до трусов? Медведеву на новый айфон не хватает?
В Приморском крае вынесено решение о взыскании в доход государства имущества чиновников, которые не смогли подтвердить его приобретение на законные доходы, сообщили в Генпрокуратуре России. http://vz.ru/news/2015/8/11/760698.html
Баба неумная попалась, привести мужика и сказать, что он денег дал под процент с распиской с задним числом ума не хватило видимо. Всё равно уволили, так что врать можно самозабвенно.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Доброго времени припровождения! Давненько не заходил сюда))) Но тему подняли знакомую, дайте ка написать пару сообщений)))
По поводу сельского хозяйства:
Сам брал кредит на ЛПХ лет пять назад, в Россельхозбанке, под 14% годовых, потому:
Цитата:
Сообщение от жестик
Кредит выплачивают? Тогда какие вопросы? Кто в убытке, по какому поводу истерика?
В убытке государство, т.к. эти кредиты субсидируются...
Я брал 70 тыс. на пчел. Собственно пчел и купил, у меня отец пчеловод... Но большая часть этих кредитов идет на машины и прочее, т.е. не целевые.
По поводу ограничения поголовья скажу следующее:
Мне, как жителю села, идея нравится по следующим причинам:
1. Во вред среднему сельскому жителю не пойдет, т.к. он не имеет большого поголовья.
2. Производители (те что имеют поголовье) начнут платить налог, это пополнение бюджета. Ведь если вы собираете спортивные тренажеры и продаете их, вы платите налог, а тут почему не оплатить?... Нормального производителя, налоги не задушат. Да и субсидии им (сельхозпроизводителям) дают исправно.
3. САМОЕ ВАЖНОЕ!!! Большое неоформленное как бизнес поголовье, практически лишено ветеринарно-санитарного контроля! В лучшем случае сдают кровь 1 раз в год! А продукцию свою продают населению, часто со двора и с машины... Это очень не безопасно! Через молоко, например, можно заразиться бруцелезом и много чем ещё. Я ветеринар, по первому образованию, потому тему эту знаю...
Знаю ЛПХ, в которых более 200 лошадей, люди там работают буквально за еду, т.к. не оформлены, да и бог с ними, это личные трудности, хозяин, хоть и не олигарх, но достаточно богат, от таких табунов часто страдают другие фермеры (посевные поля), работники, на подобных фермах (правильнее рабы), часто провоцируют нехорошие ситуации, я знаю о трех пожарах, по их вине, в этом году... Налоговая выплата - компенсация за пользование ресурсами.
Порядок в сельском хозяйстве нужен, и без разделения простых скотоводов от коммерческих производителей продукции, не обойтись.
Это моё личное мнение.
__________________
За рулём ЛАДЫ я король АВТОСТРАДЫ!!!
Линейный вид
