Vasovsky, портняжной иголкой можно даже убить человека, просто зная куда "ткнуть". А можно всего истыкать и еще по мордасам получить. А уж с вооружением еще больще больше нюансов и, видимо, главный - угол атаки... "Вскользь" можно и велосипед не повредить.
Vasovsky, портняжной иголкой можно даже убить человека, просто зная куда "ткнуть". А можно всего истыкать и еще по мордасам получить. А уж с вооружением еще больще больше нюансов и, видимо, главный - угол атаки... "Вскользь" можно и велосипед не повредить.
Танк можно и ручной гранатой взорвать. Надо залезть на танк, постучать в люк. Если спросят "кто там?", надо сказать, что "свои". А когда люк откроют, надо бросить туда гранату.
Vasovsky, интересно ты цитату выложил.
Вот полная:
Постепенно РПГ-7 со старыми типами выстрелов (такими как ПГ-7В) теряют эффективность против современных основных боевых танков, что связано в первую очередь с развитием динамической защиты. Так, во время первой чеченской кампании на поражение одного танка Т-80 требовалось 7-8 попаданий РПГ-7 (зафиксированы два случая когда российские танки Т-80БВ выдерживали 18 попаданий из РПГ)[17]; во время вторжения в Ирак в 2003 году один из британских танков «Челленджер 2» получил 15 попаданий противотанковых гранатомётов без пробития брони[18]. Но, с другой стороны, несколько американских танков M1 Abrams были подбиты в Ираке из РПГ-7 в корму и борта МТО[18]. Поражение танка «Абрамс» происходило в более чем половине случаев при попадании гранаты в борт[19]. В то же время известен случай когда «Абрамс» получил от 14 до 18 попаданий из РПГ в одном бою, но продолжил участвовать в боевых действиях. Во многих других странах, эксплуатирующих РПГ-7, единственными доступными боеприпасами к нему остаются устаревшие ПГ-7В и ПГ-7ВМ.
PG-7VL Выстрел предназначен для пробивания слоистой композитной брони. Броненробиваемость до 500 мм достигнута за счёт увеличения в два раза массы ВВ (730 г окфола), при этом калибр увеличился до 93 мм, но уменьшились начальная скорость гранаты и дальность стрельбы (до 300 м).
Выстрел ТГ-7ВЛ имеет пороховой заряд ПГ-7ПЛ с нитроглицериновым порохом НБЛ-43, взрыватель повышенной безопасности и надёжности ВП-22 и три ведущих пояска на трубе двигателя (у ПГ-7ВС – четыре).
В прицел ПГО-7В2 для стрельбы разными гранатами введено две шкалы: левая «М» (до 500 м) – для ПГ-7ВМ(ВС) и правая – «Л» (до 300 м) – для ПГ-7ВЛ. Марка 3 правой шкалы «Л» соответствует марке 5 левой шкалы «М».
Выстрел ИГ-7ВР «Резюме»
PG-7VRВыстрел предназначен для пробивания брони с активной (динамической) защитой, состоящей из пластин ВВ пониженной мощности. Выстрел ПГ-7ВР тандемный, то есть с двумя расположенными один за другим кумулятивными зарядами, срабатывающими последовательно. Первый, калибра 55 мм, разрушает динамическую защиту, второй 105,5-мм пробивает броню толщиной до 700 мм. Реактивный двигатель и стартовый заряд ПГ-7ПЛ выполнены неразъёмными. Из-за большой массы гранаты дальность стрельбы не превышает 200 м, поэтому прицел ПГО-7ВЗ, кроме шкал «М» и «Л», имеет среднюю шкалу «Р».
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Vasovsky, ты определись уж пробивает старый РПГ-7 броню любых танков или нет... Если согласен, что пробивает, то просто согласись и не юли.
Ручная противотанковая граната РКГ-3 способна пробить от 170 до 220 мм брони. https://topwar.ru/48548-ruchnaya-kum...ata-rkg-3.html
А всякого рода кумулятивные снаряды способны пробивать метры брони. Но в боевых условиях танк на нашей стороне - это очень серьёзная поддержка. И фиг его подобьешь.
Были бы танки столь уязвимы, давно бы от них отказались , как от кавалерии в своё время...
tst2, ну я ж писал, что чуть ли не самое главное - угол атаки... При угле атаки в 90* всегда имеем максимальный урон. Поэтому и броня лобовая вся наклонная. И чем больше угол наклона, тем надежнее защищен танк от лобового удара - рикошет будет. И что немаловажно при наклонении брони растет толщина участка, который надо пробить. Думаю, теорему Пифагора все еще помнят...
tst2, ну я ж писал, что чуть ли не самое главное - угол атаки... При угле атаки в 90* всегда имеем максимальный урон. Поэтому и броня лобовая вся наклонная. И чем больше угол наклона, тем надежнее защищен танк от лобового удара - рикошет будет. И что немаловажно при наклонении брони растет толщина участка, который надо пробить. Думаю, теорему Пифагора все еще помнят...
Рикошет сегодня не проблема. Та же ручная противотанковая граната сегодня снабжена парашутиком, который обеспечивает практически перпендикулярный угол атаки. А бронебойные снаряды имеют длину кумулятивной струи более метра. И какой тут угол атаки нужен, чтоб не пробило? Угол наклона (рикошет) значение имеет при защите от болванок (бронебойных подкалиберных снарядов). Но болванками современный танк не возьмешь. А вот от кумулятивных снарядов защитится труднее. Кумулятивной струе пофиг что прожигать: броню или стог соломы. Значение имеет длина струи, а не плотность преграды. От того современные танки принципиально отличаются от танков ВОВ. И динамическая защита - это не единственное их отличие. Но и современные танки предпочитают вылезти из укрытия, произвести выстрел и откатить назад от греха подальше... Стоят они миллионы и рублевой гранатой их фиг возьмешь..
Последний раз редактировалось tst2; 15.10.2017 в 20:03.
Vasovsky, ты определись уж пробивает старый РПГ-7 броню любых танков или нет... Если согласен, что пробивает, то просто согласись и не юли
А-ха-ха-ха... , ой, не смеши меня... он пишет, что мне надо определится и не юлить!!! А-ха-ха-ха!!!!!
Неужели ты еще мозгом не допер, что с самого начала мой ответ: НЕТ, НЕ ПРОБИВАЕТ РПГ-7 СТАРЫМИ ВЫСТРЕЛАМИ ЛЮБЫЕ ТАНКИ!! М1А2 в лоб не бьется от слова совсем, в борт 50/50. Цитату тебе дал про Челленджер-2 выдержавший 15 попаданий без побития. А тебе всё по барабану, всё какого-то определения и не юления от меня требуешь... О, боже... РенТВ поменьше смотри, там так много ура-патриотичных сказок.
Впрочем, если ты так уверен - возьми РПГ-7 и сожги Абрамса. Только сначала портками чистыми запасись.
Vasovsky, портняжной иголкой можно даже убить человека, просто зная куда "ткнуть". А можно всего истыкать и еще по мордасам получить. А уж с вооружением еще больще больше нюансов и, видимо, главный - угол атаки... "Вскользь" можно и велосипед не повредить.
Во время службы в армии нас иногда на полигон пострелять возили.)) Однажды на соседнем участке пехота пулялась из гранатомёта по макету танка. Мы глазели на них. Так они этой болванкой по такой махине и попасть-то не могли толком. То перед макетом упадёт, то перелетит через него. Редко кто макет цеплял... А уж точное попадание в заданную точку у них, я так понял, мастерство редкое...
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Уж как выложил... Но специально дал ссылку, чтобы целиком мог ознакомится.
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Линейный вид
