Политика 68

[Pulkins_]

Сообщение от Ky.

У меня другое мнение.
Ищешь крто первый совочком ударил?

За язык не тянул же. Сам инициативу проявил.
А крайнего, разумеется в других искать надо?
Нормально чё.
Этим нас не удивишь..

[Ky.]

Сообщение от Pulkins_

Сам инициативу проявил.
А крайнего, разумеется в других искать надо?

Вот и я о том же.
Но с другим источником и оценкой.

[Lesnik]

Сообщение от grom81

А вот у человека 10 т.р. пенсия в Бийске, он уже известный стал после случайного интервью, только ему ни на чего не хватает.

У него сын есть, он может ему рассказать что есть субсидии на квартплату, чтобы по 5000 не платить.

[Pulkins_]

Сообщение от Ky.

Вот и я о том же.
Но с другим источником и оценкой.

Я то своё обосновал.
В отличии от некоторых трындаболов.

[Ky.]

Сообщение от Pulkins_

Я то своё обосновал.
В отличии от некоторых трындаболов.

Я от тебя вижу только непризнание очевидных обоснований.
То бишь, такое же трындабольство, да еще и поиски кто первый начал совочком в песочнице махать. Мне вот этим просто лень заниматься, да и пофиг до абсолютного безразличия.

[wega-nn]

Сообщение от Pulkins_

Я то своё обосновал.
В отличии от некоторых трындаболов.

Валер, твои обоснования очень выборочны. Ты выхватываешь самый негатив из периода существования СССР отметая все, что было хорошего. Наверно это как то связано с твоим детством. Ты запомнил только плохое.
про то, что твориться сейчас, я думаю, ты прекрасно знаешь. но тебя такое положение устраивает, потому, что джинсы есть и колбаса в холодильнике.

[AliBaba007]

Вообще такая вот фигня мешает всегда. Начинаются ветвления потихоньку все дальше в сторону, потом в этом застревается и кто то получается победителем. Начало и вопрос уже становится до лампочки ,но ы конце создается вчепятление что как бы победитель то и прав по вопросу. Простой прием НЛП но не совсем в явном виде. Там обычно в начале "пробивают защиту" а потом уже на основании своей правоты что то еще добавляют, что просто так сложно было добавить.

[Pulkins_]

Сообщение от wega-nn

Валер, твои обоснования очень выборочны. Ты выхватываешь самый негатив из периода существования СССР отметая все, что было хорошего. Наверно это как то связано с твоим детством. Ты запомнил только плохое.
про то, что твориться сейчас, я думаю, ты прекрасно знаешь. но тебя такое положение устраивает, потому, что джинсы есть и колбаса в холодильнике.

Валер.
Первое.
Детство у меня было хорошее. Мне нравится.
Второе.
Разверни своё сообщение наоборот, по смыслу. И увидишь всю мою оппозицию.
Они делают тоже самое. Только в обратном направлении. Однако к ним, я смотрю, у тебя претензий нет.
Я общаюсь с ними на ихнем языке.
Они только хорошее - я только плохое.
Но есть ньюанс...
Я хорошее признаю и не лезу оспаривать. Если в крайности не бросаются.
А они плохое не признают, ни в каком виде.
Тем смешнее выглядят. Аж до клоунады доходят. И до откровенного вранья, чё уж там.
Я уже коллекцию перлов собрал.
Итого...
Если ты объективен, жду от тебя такой же претензии в ту сторону.
Как то так.
На всё остальное отвечу завтра. Щас на работе. С телефона писать фигово.

[Ky.]

Сообщение от AliBaba007

Начало и вопрос уже становится до лампочки

Поддерживаю.

[tst2]

Сообщение от Ky.

Я от тебя вижу только непризнание очевидных обоснований.

Очевидных для кого?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от AliBaba007

Вообще такая вот фигня мешает всегда. Начинаются ветвления потихоньку все дальше в сторону, потом в этом застревается и кто то получается победителем. Начало и вопрос уже становится до лампочки ,но ы конце создается вчепятление что как бы победитель то и прав по вопросу. Простой прием НЛП но не совсем в явном виде. Там обычно в начале "пробивают защиту" а потом уже на основании своей правоты что то еще добавляют, что просто так сложно было добавить.

Согласен. Но только для тех, кто "в вере слаб", т.е. начитался одного, а подсознание говорит по другому. Вот и ищут, как вербально (словами, речью, болтовней) защититься от чужого мнения. Т.е. "заболтать". (Хотя в душе возражений нет...) От того и шизофрения возникает, раздвоение личности.

Сообщение от AliBaba007

Простой прием НЛП но не совсем в явном виде. Там обычно в начале "пробивают защиту" а потом уже на основании своей правоты что то еще добавляют, что просто так сложно было добавить.

В НЛП защиту "пробивают" опираясь на ДОВЕРИЕ, а не на основании своей правоты. В НЛП вообще не спорят. Там подстраиваются под собеседника. Всё искусство НЛП построено на завоевании бесконтрольного ДОВЕРИЯ. А вот когда НЛПшник получил это доверие, вот тогда и начинает вешать лапшу на уши. Смотри, например, технику "Да, да, да", технику метафор, двойной спирали и пр. В НЛП не вступают в прямую конфронтацию. Там под кожу лезут.