Политика 11

[в571оа]

sanchez 77, АС/ВСС очень специфичное оружие, разработанное по заказу и для войск СпН ГРУ ГШ ВС СССР. Но очень понравилось именно МВД (и деньги были) и ФСБ РФ. Не экспортируется, выпускается относительно небольшими сериями, имеет дорогой и специфический патрон. Надеюсь, мысль понятна.
Что же касается комплектации этим комплексом группы не разведчиков, а именно штурмовиков-зачищал, то проще и эффективнее для города именно ПП тяжелого класса. И в системе нет оружия огневой поддержки типа "пулемет". Емкость магазинов АС - 20 патронов, ВСС - 10/20 патронов. ВСС от АС отличается прикладом и наличием оптики, ну и более качественным (отборным) стволом. Это примерно то же самое, что иметь в группе АК и "Заставу" югославскую.

СВД для города не громоздкая, особенно в оборонительных действиях, поскольку 600 гарантированных метров имеете на открытом пространстве и 400 метров по голове. С гарантией пробития любой реальной носимой бронезащиты, кирпичной стены в 1 кирпич на дистанции 400 метров, и на 100 метрах вполне уверенно можете поражать экипажи БТР/БМП, особенно сверху.
Как вариант - СКС с оптикой, даже охотничий. Этот компактнее, и дальности эффективные делите на 2 по сравнению с СВД.

В чем тут хитрось. Обороняющийся сидит на подготовленной позиции, расстояния до вероятных мест появления "целей" промеряны, данные для стрельбы просчитаны, записаны на бумажку и висят на позиции в удобном месте, пути отход и фланги/тылы обеспечены и т.д. Наступающий под прицельным огнем противника передвигается по незнакомой территории, вынужден вести постоянную разведку "целей", которые появляются неожиданно и в самых неожиданных местах и т.д.

По вертолету. Судя по новостям, майданутому воинству нужен "бука", поскольку как иначе вертолет мог упасть? Только от "москальского буки", суперподготовленного и с супервафлей, сидящего в засаде.

Завалить Ми-8 можно попытаться только если поливать его длинными очередями из, не менее, чем 10, стрелялок винтовочного калибра. Попасть в бак РАЗРЫВНОЙ (обычная и зажигательная в данном случае не канают) пулей с дальней дистанции при стрельбе под большим углом можно только случайно и при очень благоприятном стечении множества обстоятельств. Собственно поэтому и применяются для зенитной стрельбы устройства с "дробовым" эффектом, где удается создать приемлемую для поражения цели плотность поражающих элементов. И только ракеты ПЗРК рассчитываются на точечное попадание в двигатель...

А тут, как показали и сказали, летчик (1 при экипаже в 3 человека?) после возгорания сумел, хотя и жестко, но посадить машину и убежать из нее ДО взрыва. Следовательно, ПЗРК исключаем, поскольку после его попадания в выхлопной патрубок вертолетной турбины разваливается и редуктор несущего винта, что исключает любую посадку - вертушка буквально валится с неба.
Стрелковку исключаем, поскольку РЕАЛЬНО в условиях аэродрома это ПРАКТИЧЕСКИ невозможно, а если бы такой стрелок с таким оружием в районе того аэродрома имелся, то он выбирал бы более значимую цель.

Что имеем в остатке, при условии наличия информации о самовозгорании танков и пр. техники, и понимая уровень профессионализма в украинской армии?

У меня как раз одноклассник в этой самой армии именно вертолетным техником на Ми-8/24 и служит. Только все более-менее толковые у них давно сданы в аренду вместе с более-менее исправными вертушками заграничным нанимателям и вкалывают в Африке и пр. еб..нях за почти нормальную (высокую - по украинским меркам) зарплату. На 20 лет выпуска он приезжал, как раз был в отпуске, а на 25 лет (год назад) - уже нет. По слухам, завел себе в Африке семью (или свою перетащил), и домой совсем не торопится...

Кстати, информация о "пилоте" вместо "экипажа" только подтверждает мою версию.