имхо : за все хорошее против всего плохого , разумеется. но тоже не все так гладко в "датском королевстве" Грудинин мужик умный ,хозяйственник и ...миллионер. где то натыкался на отчетность по его Совхозу. оборотка под лярд, прибыль за 2016 400 млн.
резюмирую : Все верно, но говорильня. Ни одного конкретного предложения как увеличить долю обработки, поднять науку и прочее. Правильные слова для неграмотного электората. 1) Отнять и поделить (национализация) 2) мы сделаем все будет, не знаю как но будет. Только проголосуйте. это имхо , но готов конструктивно обсудить...если кратко : хороший директор агропредприятия Павел Грудинин В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ абсолютно не годится на должность президента Российской федерации. Как толковый лейтенант не годится на должность маршала. В будущем - возможно. Сейчас - категорически нет. Его потолок на сегодня - пост Ткачёва. Грудинин - лучший претендент на должность министра сельского хозяйства.
Популизм из программы конечно так и прет, но это нормально для любого политика. То что он миллионер это плюс, знает как заработать. Насчет подробности программы - это тоже нормально, смысл писать диссертацию на 500 страниц с конкретными предложениями, их все равно избиратели не прочитают. Слова про национализацию - согласен это для таких как Вася, чтобы они проголосовали. На самом деле у нас и так ключевые корпорации государственные, так что особых изменений тут вряд ли стоит ожидать от Грудинина. А вот слова про дифференцированную ставку налога - это плюс.
Насчет потолка - Путин тоже пришел с низов элиты, Лукашенко с директора колхоза. Было бы неплохо если бы Грудинин занял второе место, и власть попыталась бы встроить его в вертикаль, отдав пост министра СХ. Глядишь, к следующим выборам он подрастет, и народу станет понятно потянет или нет.
Добавлено через 1 минуту
А шансы занять второе место таки есть: Количество граждан России, жалеющих о развале Советского Союза, достигло максимума с 2009 года — 58 процентов. https://lenta.ru/news/2017/12/25/opros/
Древовидный вид