Бедная и отсталая всё равно не подходит. Темпы развития не оспариваешь, ладно. Посмотрим уровень жизни.
Что не вериться мне в эту табличку, как они пересчитывали интересно. Я посмотрел цены на некторые товары, так выходят цифры примерно в 2 раза ниже. А если учесть еще и другие расходы, например съем квартиры среднего качества обходился в 15-25 рублей в месяц, что соответствовало уровню средней зарплаты.
Да и уровень жизни - это не только зарплата, это еще и инфраструктура, доступность образования, медицины, продолжительность жизни и т.п. А это напрямую зависит от ВВП на душу населения. Не может бедная страна строить хорошие дороги, больницы и т.п.
Показательны такие цифры: в 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%.
Далее про отсталость промышленности: Вместе с тем, даже по развитию базовых отраслей Россия значительно отставала от ведущих европейских стран. Например, производство металла в России в 1912 г. составляло 28 кг на человека, а в Германии — 156 кг, то есть в 5,5 раз больше[70]. Что касается более сложных и наукоёмких отраслей, то там отставание было намного большим. Как указывал Н. Рожков, своего промышленного машиностроения и производства средств производства (станков и оборудования) в России в начале XX в. фактически не существовало. Судостроительная промышленность была развита слабо: за рубежом закупалось порядка 80 % всех судов. В годы Первой мировой войны Россия выпускала в 4 раза меньше самолётов, чем Германия, Франция или Англия. Кроме того, почти 90 % русских самолётов были оснащены импортными двигателями. По данным профессора Калифорнийского университета Г. Гроссмана, объем промышленного производства в России в 1913 г. в расчете на душу населения составлял 1/10 от соответствующего показателя США. Отставание развития России от стран Запада в промышленности было более значительным, чем общее отставание экономического развития страны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Индуст...империи
Древовидный вид