Несвоевременная оплата штрафа

[fessionsy]

Feudor, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения ТС полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Территория, занятая гаражом или территория строительного объекта, или территория завода, промышленного предприятия, где осуществляется движение ТС, пешеходов и т.д. дорогой не является.
Не смотря на то, что на прилегающей территории действует ПДД, это не означает, что столкновение на них автомобилей является дорожно-транспортным происшествием, т.к. в определении ДТП говорится только о дорогах, а не о прилегающей территории. Я даже не говорю о том, что есть большие сомнения в признании гаража прилегающей территорий ...
ПДД 1.2 Дорога должна быть обустроена или приспособлена и используется для движения ТС.
Приспособлена, значит соответствовать безопасности ДД, т.е. удостоверена актом приемки. По Вашему существует акт приемки дороги в гараже?
Кроме того, гараж НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для движения ТС. Как раз наоборот, он предназначен для хранения автомобилей.
Ну проезжая то часть является атрибутом дороги. Есть в гараже проезжав часть? )))

[Feudor]

Сообщение от fessionsy

что есть большие сомнения в признании гаража прилегающей территорий ...

Гараж не является прилегающей территорией, а вот территория ГСК вполне подходит под это понятие. И если человек совершает столкновение с другим авто на территории ГСК, то это является ДТП. Я не говорю здесь о Вашем случае. Просто я обращаю внимание на формулировки, приведенные в шаблонах. Они противоречат ПДД, порой слишком корявы. Вот например:
2 Инспектор ДПС не имел технической возможности, поэтому вывод о выборе моей скорости считаю недействительным;
О чем это предложение?

[fessionsy]

Сообщение от Feudor

2 Инспектор ДПС не имел технической возможности, поэтому вывод о выборе моей скорости считаю недействительным;
О чем это предложение?

Это относится к другому пункту ПДД, где водитель выбрал скорость движения ... Вывод делается на сугубых предположениях.
Какой бы критике не подвергались мои действия и описания, доведенные до + результата, все раво они окажутся самыми действенными и провереными. Так что, впредь прошу только дополнять. Либо самому выкладывать свои выигранные "предположения" в суде, а не голове.
Так что, я делюсь своим опытом на практике

[fessionsy]

(Судебное)Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административных правонарушениях должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Данное постановление не отвечает в полной мере вышеуказанным требованиям норм КоАП РФ.
В постановлении не приведены доказательства, подтверждающие виновность (ФИО), не дана оценка их допустимости и достаточности.
В резолютивной части постановления не указано, кому назначено административное наказание в виде штрафа.

Данные нарушения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении суд признает существенными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

[Sergey_B]

fessionsy, спасибо за инфу! Будем ждать результат.

[fessionsy]

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»
Зарегистрирован в Минюсте РФ 18 июня 2009 г.
Регистрационный № 14112

[Feudor]

Сообщение от fessionsy

Это относится к другому пункту ПДД, где водитель выбрал скорость движения ... Вывод делается на сугубых предположениях.

Я говорю всего лишь о грамотности построения предложения, а от этого зависит многое.

Сообщение от fessionsy

Какой бы критике не подвергались мои действия и описания, доведенные до + результата, все раво они окажутся самыми действенными и провереными.

Я не подвергаю критике Ваши действия, я подвергаю критике представленные Вами шаблоны документов. То что Вам удалось, выиграть дело, хвала и честь Вам.

Сообщение от fessionsy

Так что, впредь прошу только дополнять.

Увы... дополлнять Ваши шаблоны нечем, для их использования форумачанами надо кардинально переделывать текст.

Сообщение от fessionsy

Либо самому выкладывать свои выигранные "предположения" в суде, а не голове.

Я не выигрываю какие то "предположения", а занимаюсь четким и конкретным делом. Если Вам интересно то можете посмотреть на ЛКК выигранные дела с моей помощью. Их за истекший год было около пяти. На ЛПК за помощью пока не обращались.

[Feudor]

Сообщение от fessionsy

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 185

И к чему это? Данный приказ на нас не распространяется.

[OgARE_ha]

fessionsy, это уже твою жалобу рассмотрели?

Сообщение от fessionsy

в резолютивной части постановления не указано, кому назначено административное наказание в виде штрафа.

Как такое могло быть? "на деревню дедушке" что ли?

[fessionsy]

Сообщение от OgARE_ha

fessionsy, это уже твою жалобу рассмотрели?
Как такое могло быть? "на деревню дедушке" что ли?

Да, жалобу удовлетворили )))
Это стандартно, они "тупо" в постановлении, где указано ПОСТАНОВИЛ пишут только штраф и на этом все закончено
Так что, таким образом можно и нужно обжаловать любое постановление