Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.

[Yurets]

Сообщение от LionTec

Убили))

Вычеркиваем)))

Сообщение от LionTec

Пока рыл информацию нашел еще - надо выезжать на свою полосу не с перекрестка, а с пересечения проезжих частей. Т.е. если дорога имеет разделительную полосу например в виде газона, или отбойника, то там разъезд только левыми бортами! Я вот например не знал.

Я тоже. Ссылочку можно?

[LionTec]

Сообщение от Yurets

Я тоже. Ссылочку можно?

Ну это следует из определений -
п.8.6 -

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Определения пересечения проезжих частей нет, но принято считать что вот тут -

4 пересечения.
Соответственно при выезде с любого пересечения из четырех надо быть на своей полосе.
В интернете встречаются мнения, что на любом перекрестке вообще всего 2 пересечения проезжих частей, вот например - http://roadassist.livejournal.com/23029.html
Но там же ниже в комментах есть разбор почему автор не прав.
Я тоже считаю что рассуждения автора - софизм.
Такое имеет место быть из-за отсутствия в ПДД определения пересечения проезжих частей. Но по билетам понять что и где можно.

[Yurets]

Друзья, еще вопросик не хотите? По- моему он как-то пересекается с предыдущим. Мне доподлинно известен случай, когда человека наказали по ст. 12.15.4 за такой маневр:
Как думаете, законно?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от LionTec

Ну это следует из определений - п.8.6

Да, действительно, ларчик просто открывался.

[LionTec]

Сообщение от Yurets

Друзья, еще вопросик не хотите? По- моему он как-то пересекается с предыдущим. Мне доподлинно известен случай, когда человека наказали по ст. 12.15.4 за такой маневр:

По идее - 12.16.1.

[Yurets]

Сообщение от LionTec

По идее - 12.16.1

Вот и я так считаю.

Сообщение от AlexZv

Да, Вы правы...

А то! Только месяц, как я права забрал после лишения по этой статье)))

[LionTec]

Сообщение от Yurets

Вот и я так считаю.

А суда не было?
Если считать как ДПС, то получается любой кто поворачивает налево - по встречке едет.

[Yurets]

Сообщение от LionTec

А суда не было?

У кого? У меня или у человека, ситуацию которого я изложил выше? У меня был, у него, наверняка, тоже. Ведь права управления лишает только суд.

Сообщение от LionTec

Если считать как ДПС, то получается любой кто поворачивает налево - по встречке едет.

Как меня убедили на другом ресурсе, до сих пор:

нарушения нет. А будет оно или нет, зависит от того, как завершится маневр.

[Россиянин]

Сообщение от Yurets

У кого? У меня или у человека, ситуацию которого я изложил выше? У меня был, у него, наверняка, тоже. Ведь права управления лишает только суд.

Как меня убедили на другом ресурсе, до сих пор:

нарушения нет. А будет оно или нет, зависит от того, как завершится маневр.

А для чего вообще нужно делать такое направление движения?? Может, ехать нормально, и меньше вопросов по жизни будет...)

[LionTec]

Сообщение от Yurets

У кого? У меня или у человека, ситуацию которого я изложил выше? У меня был, у него, наверняка, тоже. Ведь права управления лишает только суд.

У того что выше, логично же)
И что суд сказал? Было нарушение? Странный суд.

Сообщение от Yurets

нарушения нет. А будет оно или нет, зависит от того, как завершится маневр.

Это да, если на перекрестке машины нету.

[Yurets]

Сообщение от LionTec

И что суд сказал? Было нарушение?

Я подробностей не знаю. Знаю только, что лишили.

Сообщение от LionTec

Странный суд.

Для тебя это откровение? Для меня нет .

Сообщение от LionTec

если на перекрестке машины нету.

Ну это видно из исходных данных- один как перст.