ОСАГО

[XMblPb]

Сообщение от Pulkins_

На мой взгляд, более разумно "привязать" тарифы к объему движка... И не за каждый "кубик", а за каждые 100 или 200 кубов... А уж кто, сколько с него "коней" снимет - дело производителя...

Тоже фигня получится! Почему человек у которого 200 коней, но огромный опыт должен платить больше чем тупая блондинко за рулём микролитражки с 60 конями под капотом и которая таких бед наделает, что мама не горюй?

[syava-gor1]

Меня раньше всё устраивало когда не чего не было.И дорожный налог не напрягал.Я это помню И была бы у меня и сейчас не одна машина .А еще и (танк).А к опыту и ко всему остальному не привязаться ,ЭТО нельзя (потрогать).Только реальные показатели должны учавствовать ,раз уж так сложилось.

[Pulkins_]

Сообщение от XMblPb

Тоже фигня получится! Почему человек у которого 200 коней, но огромный опыт должен платить больше чем тупая блондинко за рулём микролитражки с 60 конями под капотом и которая таких бед наделает, что мама не горюй?

Да нет... ты не понял...
К объему движка привязать... Что б не было одной-двух "лишних" лошадок...
1,6 - одна цена...
1,8 - следующая...
2,0 - следующая...
Независимо от лошадок.
А за малолитражку всеравно меньше платить придется - экология... Тут хоть к чему привяжи...

Добавлено через 8 минут

Сообщение от syava-gor1

А к опыту и ко всему остальному не привязаться ,ЭТО нельзя (потрогать).

К Опыту частично привязано - Коэффициент безаварийной езды, за каждый год по 5 процентов и Коэффициент "молодого бойца"...
А полностью привязывать к опыту, согласен - нельзя...

[shumi]

интересно, сколько ОСАГО стала в Подмосковье ?
до повышения у нас кобылы стоили 97,9*7 руб=685,3 руб

Судя по сообщениям из других областей у нас просто коммунизм какой-то.....