Все навороты и улучшайзеры звука очень вжны,но первостепенное качество ,это звук ,а в этой номинации Кенвуд среди тестов Авторитетных изданий на 1х местах крайне редко.
С этим сложно не согласиться, но я смотрю на этот вопрос с точки зрения не эксперта, а рядового любителя.
Безусловно у Alpine, звук более правильный, чем у Pioneer или Kenwood. Но бюджетная линейка , того же Alpine, не стоит даже половины тех денег, которые за эти ГУ просят.
Или взять вот ГУ http://magnitola.ru/Alpine-IDA-X311-p-12500.html, это же каким техническим извращенцем надо быть, чтобы сэкономить на линейных выходах.
Вот отличная голова http://www.alpine.ru/produkcija/prod.../ida-x313.html, опять же есть одно маленькое "но", хотите всех вкусностей в виде поканальных фильтров и задержек, купите к этой голове внешний процессор за 7500 р http://www.alpine.ru/produkcija/prod.../pxa-h100.html.
Пионер 88 2 ревизии - отличная голова, но во первых, не изменяется цвет подсветки, во вторых :не хочет близко дружить с usb коробкой, не видит названия папок и файлов, а если на флэшке 1000 песен, выход для навигации один: возить с собой папку как для караоке. Увольте, за 15 тыс такие неудобства.
И думаю, самое главное, такие аппараты необходимы единицам: любителям автозвука имеющим очень развитые уши, либо профессионалам при создании демо-авто.
И покупать ГУ за 20 тыров лишь потому, что это круто, я лично смысла не вижу.
Древовидный вид