Наверное, сравнивать международный авторитет Ельцина и Путина не совсем корректно. Ельцин ходил по миру с протянутой рукой в поисках кредитов и займов. МВФ ему их давал на унизительных для России условиях. Путин сам всем странам предлагает, вот только мало кто брать в займы у него хочет. Ельцину толком не подчинялось ни одно ведомство. В руках у Путина (лично в его руках) сосредоточена законодательная, исполнительная власть. Если договориться лично с Путиным, то больше договариваться в России ни с кем не надо. Поссоришься с Путиным – поссоришься с Онищенко, с прокуратурой, со всеми губернаторами и т.д. Топтать будут по всем фронтам.
Путина бояться – это бесспорно. Причем, если за рубежом побаиваются (уж как-нибудь без России обойдутся), то внутри страны - сплошные «бандерлоги». А вот Путин не боится ни чего и ни кого. Единственное с чем он ещё считается, так это общественное мнение высокоразвитых государств: Все-таки те, чьи интересы отстаивает Путин в России обитают главным образом в Лондоне, США, а их там в «высший свет» не пускают, не взирая на все их миллиарды.
Ну а то, что Путин - это личность, причем личность неординарная, согласен на 100%. Жаль только, что не на той он стороне.
tst2, да нэма базару! Только не надо кидаться из одной крайности в другую.
То что либерализация законов после распада СССР позволила криминалитету пройти во власть на всех уровнях - нет вопросов. Цапки - наглядный пример. С судимостью даже в армию стал брать.
То что кумовство и землячество существовало (вспомните хлопковые дела в СССР) и существуют, и наших условиях "частной собственности" имеет все возможности к усилению? Безусловно.
Что есть чиновники, нарушающие закон, причем так, что "шито-крыто" и не доказать? Бумаг нет и свидетели молчат/куплены - да. 100% таких? Нет.
Про оправдательные - тут проще. Если дело разваливается в суде/оправдывают, следователь получает по жопе. В следующий раз, он или прекратит производство, или получит другие доказательства или "сфабрикует". Зависит от него самого.
Цитата:
Сообщение от tst2
Что даже в ФСБ на руководителей ГУИН, МВД, ФСБ, прокуратуры в оперативных делах на них нет ни одной жалобы, ни капельки компромата.
Если вы эти дела читали - верю. Но по моей информации компромат собирается на всех. Во всех структурах есть конкурирующие кланы и все хотят жить лучше.
Но тем не менее - я против того, чтобы все валили в кучу. По каждой ситуации должен быть установлен конкретный виновный и должна быть неотвратимость наказания. К сожалению, в нашей стране, да и в мире с этим не все хорошо.
И вот тут возникает тот вопрос, который я регулярно выделял bold'ом.
Попробую пояснить гипотетической ситуацией.
Берем всех чиновников, аппратчиков, власть всехуровней и убираем. Они коррумпированы на 100% - их быть не должно. Убираем их полностью, на 100%. Не важно, Марс, баржа-море. Все их нет.
Начинаем набирать из новых, местных. Он начинают работать...
1) Эти новые местные на 100% кристально честны?
2) Между ними не будет кумовства?
3) Там не будет зависти к друг другу и не будет несправедливых обвинений?
3) Они никогда не нарушат закон?
И вот тут вопрос - как обеспечить, чтобы новая власть не повторяла ошибки предыдущей? Как добиться, чтобы уровень коррупции был низок, до приемлемого уровня?
Вспомните 17 год. К власти пришли новые люди, старый аппарат был вычищен почти на 100%. Результат - через 20 лет было минимум 2 чистки госаппарата и НКВД.
Мало просто сменить/скинуть/долой - без внятных предложений об обеспечении соблюдений законности - это временная мера.
А когда предлагаются некоторые меры - выясняется, что не все в обществе хотят применения этих мер.
Например - я за то, чтобы Ходор сидел, на Болотной - "Ходор борец с режимом".
Как добиться, чтобы уровень коррупции был низок, до приемлемого уровня?
Ввести для чиновников-оборотней сроки побольше вплоть до смертной казни. И почаще проводить показательные процессы с трансляцией по ТВ на всю страну. Шоб у них при одной мысли о взятке сфинктер расслаблялся.
__________________
- Я мненью Вашему вращенье придавал, и осью был мой детородный орган...
Как добиться, чтобы уровень коррупции был низок, до приемлемого уровня?
Ввести для чиновников-оборотней сроки побольше вплоть до смертной казни. И почаще проводить показательные процессы с трансляцией по ТВ на всю страну. Шоб у них при одной мысли о взятке сфинктер расслаблялся.
Усиление наказания? Хорошо. Поможет - х.з. В Китае за взятки стреляют, на востоке за воровство отрубают руки. У юристов споров на эту тему туча. (как пример - наличие в стране смертной казни как таковой).
Но - кто и как определит, что чиновник-оборотень? А если этот "контролер" - в обиде на этого чиновника, долг отдавать не хочет, на его место метит.
И вот тут все идет по кругу ((
И вот тут вопрос - как обеспечить, чтобы новая власть не повторяла ошибки предыдущей? Как добиться, чтобы уровень коррупции был низок, до приемлемого уровня?
Как это делают во всех экономически развитых странах: периодически меняют правителей вместе с их командой, обязательно освещают в СМИ промахи, проступоки власть имущих, и не бояться привлечь к ответственности даже президента (Клинтон и Моника), не говоря уж о министрах и водителей министров.
Цитата:
Сообщение от igor2
То что кумовство и землячество существовало (вспомните хлопковые дела в СССР) и существуют, и наших условиях "частной собственности" имеет все возможности к усилению? Безусловно.
Безусловно. Может бесправия было даже и больше. Однако, люди не чувствовали себя униженными и ненужными. Правители умели вести себя корректно и своё презрение к людям не демонстрировали. И как бы это глупо не звучало, но у людей была возможность бороться с беспределом: существовали горкомы и райкомы, которые могли поставить на место зарвавшихся прокуроров, судей и чиновников всех мастей.
Ностальгии нет, но и сегодняшнее положение вещей не устраивает.
Цитата:
Сообщение от igor2
Но - кто и как определит, что чиновник-оборотень?
Сравнить его и его семьи фактический доход с декларируемым за 10 - 15 лет (а не за 3 года). И если цифры отличаются на порядок и больше - привлекать к ответственности.
Добавлено через 18 минут
Цитата:
Сообщение от igor2
"Кошка бросила котят, это Путин виноват"(с) не мое
Виноват! Не надо было заводить кошку с нарушенной психикой, или надо было прочищать кошке нюх периодически, если другую брать не хочется. Думай кого в дом берёшь!
Вывод банальный донельзя - после принятия законов, каждому их соблюдать без кивков на других, с обеспечением неотвратимого наказания за нарушение. Каждый человек. Все законы. То самое "само общество следит за исполнением закона". Ничего нового правда?
Степень адекватности суровости наказания проступку - это как общество решит. К сожалению единых рецептов тут нет.
В Китае, даже с трансляцией смертной казни по телевизору - число таких приговоров на ноль не сошло. На востоке меньше воровать не стали.
У вас есть цифры по Китаю? Выложите и обсудим. Если смешно - посмеемся.
Комбинированный вид
