1. А при чем тут постоянность? Если человек зашел узнать о проблеме, а потом ушел - то что, его в расчет не берем?
2. Наоборот, выборка из постоянных посетителей как раз смещена - постоянные в основном как раз те, кто машиной в той или иной степени доволен, и у кого мало проблем. Те, кто недовольны - продали Приору и не сидят на форумах.
Да и даже если так, то
3. уже в выборке из 30 человек один будет с проблемой. Но это же не значит что шансы попасть на ржавчину 1 из 30.
1. не берём, конечно. он человек пришедший по критерию. ему стало плохо - он пришел - написал. было бы хорошо всё - не появился бы.
2. нет, не смещена. посмотри на Даг Голова - отписался о проблеме много позже, чем купил приору. centrumnsk отписался позже, чем купил. то есть именно постоянные посетители - не обладают критериями никакими. они тут сидят общаются и еще не подозревают подведёт их приора или нет.
3. При таком раскладе Даг Голова уже будет не случайным! ты выборку составляешь не случайным образом, а берешь его однозначно, а остальных случайным образом. Он подойдет либо если на него жребий случайно выпадет для включения (в случае 30 человек), либо если ты всех посетителей обработаешь.
кстати даже если ты его включишь - ты не внесешь большую погрешность. 1/30 и даже 2/30 - это мизерная вероятность нуждающаяся в уточнении
__________________ Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те!
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те!
Древовидный вид