Игорь, не надо приводить такие примеры, это уже более радикальный вариант, который продвигает лично Удальцов.
Сорри, я считал, что доверенное лицо отсебятину не несет.
Цитата:
Для обеспечния прзрачности выборов можно обойтись и менее радикальными мерами:
Знаете, "гладко было на бумаге, позабыли про овраги". У всех решений есть тонкости, сильно ограничивающие возможность их применения, а именно:
Цитата:
1. формирование УИК и ТИК с представительством всех партий (или кандидатов);
А где их нет? физически, в Замкадьевске, нет представителя какой-то партии. Что делать? Объявлять результаты нечестными? В этом смысле более правильной мне кажется позиция Чурова (дада, Чурова) - в УИК и ТИК только беспартийные.
Цитата:
2. ни под каким предлогом не допускать удаление наблюдателя с избирательного участка;
А в случае, если ему плохо? Или если он, вдохновленный Навальным начнет бесноваться? Каков критерий "неудаления"?
Цитата:
3. не вводить результаты голосования в ГАС выборы пока все наблюдатели и члены ТИК не получили копию протоколов
И бегать за ними? А наблюдатель свинтит на доклад? Все, капец? У них сейчас по закону есть все возможности получить копию протокола. Есль он наблюдатель, а не хрен-с-бугра - пусть получает протокол, это его право!
Цитата:
4. дать поручение прокуратуре и МВД реально реагировать и проводить проверку в процессе голосования по сигналам о возможных правонорушениях в процесс голосования и в случае подтвержедения немедленно заводить уголовные дела.
Это и сейчас есть. Или реально - это против Путина?
Цитата:
Всё равно ничего не понял про силовиков т.к. их вмешательство может понадобиться только для 1 и 2 приведенного мной варианта,
Ну вот, все вы поняли. НАвальный и Удальцов (как ГАЗ догадался взять его доверенным?) реально предлагают силовое вмешательство в результаты голосования. Чтобы их утихомирить нужны будут силовики. Майдан, понимаешь.
Цитата:
3 вариант - это абсолютно законная Конституционная смена власти, против которой никто выступать не будет. Собственно и желание у меня одно, чтобы в России наконец то был создан прецедент нормальной конституционной смены власти, чтобы мы наконец то избавились от дворцовых переворотов, заговоров, пожизненного правления и революций. Согласитесь, что моё желание абсолютно нормально, а его исполнение (пусть многие посчитают его не сбыточным, я всё равно верю в него) сейчас действительно выход из обострившейся политической ситуации….
Опять - вы не допускаете даже мысли, что вар.1 (выбор Путина) - законен. Получается, что для вас законные, честные выборы - не Путин. Но это и есть нарушение конституции - вы предлагаете лишить кандидата в Президенты права избираться, вы предлагаете не учитывать мнение тех, кто будет за него голосовать - например меня. Меня это не устраивает!
Где ж демократия, свобода выбора, а?
Сорри, я считал, что доверенное лицо отсебятину не несет.
Знаете, "гладко было на бумаге, позабыли про овраги". У всех решений есть тонкости, сильно ограничивающие возможность их применения, а именно:
А где их нет? физически, в Замкадьевске, нет представителя какой-то партии. Что делать? Объявлять результаты нечестными? В этом смысле более правильной мне кажется позиция Чурова (дада, Чурова) - в УИК и ТИК только беспартийные.
А в случае, если ему плохо? Или если он, вдохновленный Навальным начнет бесноваться? Каков критерий "неудаления"?
И бегать за ними? А наблюдатель свинтит на доклад? Все, капец? У них сейчас по закону есть все возможности получить копию протокола. Есль он наблюдатель, а не хрен-с-бугра - пусть получает протокол, это его право!
Это и сейчас есть. Или реально - это против Путина?
Ну вот, все вы поняли. НАвальный и Удальцов (как ГАЗ догадался взять его доверенным?) реально предлагают силовое вмешательство в результаты голосования. Чтобы их утихомирить нужны будут силовики. Майдан, понимаешь.
Опять - вы не допускаете даже мысли, что вар.1 (выбор Путина) - законен. Получается, что для вас законные, честные выборы - не Путин. Но это и есть нарушение конституции - вы предлагаете лишить кандидата в Президенты права избираться, вы предлагаете не учитывать мнение тех, кто будет за него голосовать - например меня. Меня это не устраивает!
Где ж демократия, свобода выбора, а?
Игорь, даже не буду перчислять Вам список нарушений, которые были допущены уже одним из кандидатов на этих выборах. И вместо того, чтобы действительно сделать всё возможное, чтобы обеспечить то, о чём Вы говорите ("демократия, свобода выбора"), делается всё возможное, чтобы пропихнуть всеми доступными средствами одного кандидата...
Только этот кандидат своими действиями делает их нелегитимными, жаль, что Вы этого не понимаете...
За кого Вы будете голосовать - это Ваш личный выбор, я могу быть с ним не согласен, но это Ваше право на свободное волеизъявление...
Я же просто не хочу жить в стране, будущее которой связывают только с одним человеком....
В целях моего образования, может пересилите себя и перечислите? с ссылками на пункты ФЗ.
Может я передумаю и проголосую за другого.
N19-ФЗ
ст.8 пункт 4
ст. 41 пункты 2, 4 (раздел 1,2,3,6,7)
ст. 47 пункт 2,3
ст. 48 пункт 6
ст. 49 пункт 4,5,6,8
Ксати по этому Закону (ст. 47 пункт 3), результаты голосовалки наверху этой ветки ещё вчера надо было убрать....(хотя, на мой взляд, вчера они были очень близки к реальному положению дел в целом по стране и возможным результатам голосования в первом туре)
Последний раз редактировалось Партизан; 29.02.2012 в 12:07.
Комбинированный вид
