Я вот читаю многие посты и не пойму??? Для чего лепить на тыл овалы(да еще и гнать их через усилок) если спереди будет компонентная акустика через усилитель??? Основной звук ведь должен идти спереди, тыл он только для поддержания объемного звука. Я например вопреки многим уговорам не делать тыл вообще всетаки поставил назад(в стандартные места) качественные коаксиалы 13-го размера,с акустическими проводами напрямую от головы, мощности головного усилителя для них вполне хватает! И этого помоему вполне достаточно для создания эффекта отражённого звука, эта подпевка сзади не напрягает,она не доминирует,но когда её полностью отрубаешь - эффект объема пропадает! Т.е Я пришел к выводу что польза от тыла есть! Но если ставить назад овалы да еще и через усилитель то они будут доминировать над фронтом и эффект сцены перед слушателем исчезнет. Темболее это помоему не бюджетно: овалы(сами по себе не дёшевы) плюс доп усилок плюс акустическая полка - помоему проще эти деньги потратить на саб, а на тыл максимум 13-ки от головы!!!
Чисто моё мнение, на истину не претендую,далеко не профи но кое какие выводы для себя сделал!
Это все от того что у тебя фронт должным образом не нестроен, сцена не выведена, вот тебе тыл комфортности и добавляет.
Попросись в чью то машину, со звуком соревновательного класса, послушать музыку, многое переосмыслишь в звуке (если услышишь все нюансы)
Цитата:
Сообщение от insound
В аудио системе тыла не должно быть (если слушать музыку)
В мультимедиа должен быть тыл и еще центральный канал.
Спасибо, всем конечно за "советы" по выбору акустики, но конкретики нет по ней, пока только запутался.
Цитата:
Сообщение от Pan4o
Посоветуйте акустику: бюджет на овалы 5-7 т. (присматриваюсь к Hertz HCX 690) рассмотрю другие варианты, бюджет на компонентную 5-7 т., хочу еще усь-какой лучше брать 2-х или 4-х канальный , голова уже есть JVC KD-R907EE (прошу сразу не хаять ее, так как уже пользовался этой маркой, доволен).
.
Вы здесь все пишете тыл не нужен, а зачем он вообще, тогда нужен?
Но подчеркнул из выше написанного, вот такую схему сделать: Тыл (Hertz HCX 690), фронт компонентную( не знаю) + усь 2х канальный(не знаю), а тыл хочу потому, что эти Hertz некоторые используют в роли хорошей поддержки баса.
Последний раз редактировалось Pan4o; 15.09.2009 в 17:59.
ну короче как я понял, нормульный звук будет с такой аппаратурой:
ГУ Алпайн 988 серии пион 88-ая модель
фронт герцы 165ML
тыл-отсутствует
саб-HERTZ EBX 250 R на моноблоке DLS MAD 11
усь под динамики - DLS MA21
вот от такой аппаратуры я бы не отказался....тем, кто хочет поставить с нуля аппратуру с нормальным бюджетом, советую))))
Это все от того что у тебя фронт должным образом не нестроен, сцена не выведена, вот тебе тыл комфортности и добавляет. Попросись в чью то машину, со звуком соревновательного класса, послушать музыку, многое переосмыслишь в звуке (если услышишь все нюансы)
С чего ты взял что у меня фронт не настроен? - Настроено все как надо и сцена отлично выведена, все кто садился ко мне в машину были в восторге от звука. И без тыла звучит это на 100 процентов, но с лёгким тылом мне нравится больше. И речь Я вел не о том что он обязательно нужен, с сабом Я думаю тыл до лампочки(у меня саба пока нет) А речь Я вел о том что если уж решили делать тыл - то делать его нужно лёгким чтобы он не доминировал и звук от него не позиционировался! Я себе поставил вот такие http://www.avtozvuk.com/az/2008/07/056-hertz.htm в стандартные места напрямую от головы. Итог моих мыслей таков что нужно делать Фронт и саб, но если по каким то причинам не получается саб но хочется тыл - то он должен быть легким, Да простят меня любители "колбасы"
Так же я бы выбрал даж DLS R6A Bass произведенного до 2007г а то щас чет качество ужас... но только не герцы эти.. у меня на их звук и окрас аллергия - честно! Вроде играют напористо но очень не собрано!
.
Комбинированный вид
