Видео опасных дорожных ситуаций и ДТП часть3...

[OlegOleg]

Сообщение от Axt

Наши гайцы много чего не так трактуют. 10.1 предписывает тормозить, про изменение траектории там ни слова. Что не запрещено, то можно. )))

Андрей, вот как было-бы здорово, если бы мы жили в правовом государстве ))

Сообщение от Axt

Ну да, тормозил согласно 10.1. Другого и не требуется. Но представь, тебе на всречу выезжает авто, ты тормозишь и уходишь на свою обочину, встречный тоже туда же, там сталкиваетесь. Виноват все равно будет встречный, хотя, если бы ты не изменил траекторию, дтп не случилось бы.

Хороший пример. Но если бы такое случилось со мной (не дай бог никому) и в результате аварии все остались живы, то я ведь не могу исключать, что брат водителя вылетевшего на встречку не работает к примеру замначальника ГАИ, а дядя прокурором того района, где произошло ДТП. И в результате схема ДТП и объяснительная другого водителя не подкорректируются или вовсе не подменятся на другие, с учетом проколов в моей объяснительной. И я не останусь верблюдом и не останусь виновным в аварии ввиду того, что тот водитель попросту решил съехать в лес за грибами или в чисто поле налево через встречку,прекрасно рассчитав расстояние до встречного автомобиля.. А нехороший водятел встречного автомобиля в лице меня вдруг ни с того ни с сего повернув на обочину допустил столкновение, в результате которого пострадали пассажиры и т.д и т.п. Поэтому я буду писать, что увидев, что водитель встречного автомобиля не успевал закончить обгон, а я только тормозил.. Но ввиду того, что была колейность, мокрый асфальт, склон, поворот или хрен знает чего еще, мою машину вынесло на обочину, где и произошло столкновение.. Как-то так надо писать объяснительные в нашем чудо-государстве..