Понятно, цивилизованное общество и всё такое... А что есть закон и как он "родится"?)
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от igor2
мнения юристов,
Проститутки гораздо более конкретные и уважаемые граждане, нежели "юристы"...
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от жестик
начали играть в акции по одним законам, и тут законы, по ходу партии, начали периодически меняться......
Цитата:
Сообщение от Tayho
земле уже вроде есть закон, если земля сельхозназначения и владелец(ваша теща и ее наследники) ее не обрабатывает и не использует по назначению(т.е.не садит сельхозкультуры)- землю могут изъять, поправьте если не прав.
И о земле это известно изначально, при её получении в собственность.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tst2
ради 5 владельцев новые поправки к законам принимать..
А ради 95 %? )
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
строили гипермаркет, сносили частное жилье. Все полюбовно переехали, а один - адвокат уперся. Ему за его халупу предлагали 7 млн. Он просил 28 и не менее. Три года судились.
Я вот года три назад видел в новостях центральных каналов похожую историю: на въезде-выезде какого-то областного центра строили шестиполосную, вроде, дорогу. По ходу снесли какую-то деревушку. А один владелец отказался продавать своё "хозяйство": ему давали квартиру, а он требовал тоже что-то мильёнов 25... Даже показывали с вертолёта: идёт широкая трасса и в одном месте резкое сужение, домик и сараи, обнесённые забором, автомобильные пробки в этом "горле". А дальше снова готовая дорога). Вот только жаль: эти грёбаные журналисты - охотники за "жареными" новостями, не показывают, чем эти истории заканчиваются...
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Россиянин, а ты не подумал, что здесь, на форуме, могут быть юристы? Тебе уже разжевали, разложили по полочкам, не знаю уже как можно проще обьяснить, семиклассник уже понял бы давно... А ты как упоротый продолжаешь гнуть свою демагогию, да еще и людей с грязью мешаешь.
Если в классе один ученик никак не может понять, почему дважды два четыре, а не пять, то это не значит, что все остальные его притесняют и дурацкие правила придумывают, это значит лишь то, что он дебил.
Россиянин, а ты не подумал, что здесь, на форуме, могут быть юристы? Тебе уже разжевали, разложили по полочкам, не знаю уже как можно проще обьяснить, семиклассник уже понял бы давно... А ты как упоротый продолжаешь гнуть свою демагогию, да еще и людей с грязью мешаешь.
Если в классе один ученик никак не может понять, почему дважды два четыре, а не пять, то это не значит, что все остальные его притесняют и дурацкие правила придумывают, это значит лишь то, что он дебил.
да вы о разных вещах говорите, ты ведешь толкование закона, а россиянин говорит тебе что по его мнению такой закон несправедлив и ориентирован на отъём собственности у простых людей.
регламентирующий нахождение впереди машины человека с флажком.
Ну в этом-то плане как раз ничего не изменилось, просто ввиду возросших скоростей бегущего впереди человека с флажком посадили на едущую впереди машину с маргалкой.
Цитата:
Сообщение от igor2
Налоги в казну это по сути отъем денег - будем считать незаконными?
Налоги- это немножко из другой оперы. Налоги- это как бы часть социального договора. Я даю деньги мне обеспечивают (по крайне мере должны) защиту от врагов внешних и внутренних. Чтоб я, в свободное от основной работы время, не бегал по вечерам за грабителями и не сидел в окопе в ожидании супостатов, а спокойно пил свое пиво.
Цитата:
Сообщение от igor2
Будем отрицать само государство?
Не самая плохая идея между прочим, но реализуема на более (гораздо более) высоком уровне индивидуального морально нравственного уровня развития каждого отдельно взятого индивидуума. Вот тут мы уже вплотную подходим к идее коммунизма.
Налоги- это немножко из другой оперы. Налоги- это как бы часть социального договора.
... и этот договвор закреплен законом. Я именно об этом и толкую. Можно говорить о нравственности того или иного положения, но после внесения его в текст закона - всё. Это закон.
жестик, представьте себе ситуацию. Вам достались акции предприятия году эдак в 95-ом. Акции эти лежали у вас на полке, вы про них и думать забыли. А сегодня вдруг выяснилось, что предприятие банкрот, а у вас наступила материальная ответственность перед кредиторами в размере номинальной стоимости ваших акций. Хотите вы этого или нет, но вы заплатите.
Грабеж?
жестик, представьте себе ситуацию. Вам достались акции предприятия году эдак в 95-ом. Акции эти лежали у вас на полке, вы про них и думать забыли. А сегодня вдруг выяснилось, что предприятие банкрот, а у вас наступила материальная ответственность перед кредиторами в размере номинальной стоимости ваших акций. Хотите вы этого или нет, но вы заплатите.
Грабеж?
Если, как вы говорите "Акции эти лежали у вас на полке, вы про них и думать забыли. А сегодня вдруг выяснилось, что предприятие банкрот", т.е. вы не вмешивались в управление предприятием, то ни какой материальной ответственности перед кредиторами у вас не наступит.
Цитата:
Кредиторы, которым не хватило денег от продажи имущества предприятия, вправе требовать возмещения убытков от таких действий не только с руководителя, но и с участников (учредителей, акционеров) организации.
Для того чтобы требовать, нужно сперва доказать, что имело место сочетание следующих обстоятельств:
1) у привлекаемого к ответственности должно было быть право в до банкротный период давать указания, обязательные для организации (либо нужно доказать, что он имел возможность каким-то другим образом влиять на деятельность компании);
2) нужно доказать, что он использовал эти свои права или возможности;
3) важна причинно-следственная связь между использованием этих возможностей и действиями, которые привели компанию к банкротству;
4) имущества должника должно не хватать для расчетов с кредиторами.
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Комбинированный вид
