Основная масса населения отвлекается от насущных проблем, которые подменяются виртуальными. В 30-х годах эти функции выполнял кинематограф, сейчас - СМИ. Оформление - разное, механизм действия - одинаковый.
В стране бардак полный, а народ волнует кто спит с Пугачевой, в какой позе естествуют Ксюшу Собчак и на сколько кило президент поймал щуку...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
в571оа, вот именно, что СМИ, ужастики ни при чем, они были популярны и до великой депрессии, и после. Повторюсь, связи не вижу. У фашистов и совков кино активно использовалось как инструмент, в сша и современной россии этого нет, за редким исключением (как "август восьмого")
Мне было как-то фиолетово про ужастики, если б ими и закончилось я бы и не впрягся. Я просто был очень удивлен вот этой фразой:
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
У фашистов и совков кино активно использовалось как инструмент, в сша и современной россии этого нет, за редким исключением (как "август восьмого")
Ну и далее по тексту...
Че-то сейчас прикинул про кино-то на "частные деньги". Дак в СССР на кино их вообще не было, денег этих частных, все было государственным. Получается любой фильм можно было автоматически признавать пропагандистским.
Дак мало того, оказывается и в современной россии более-менее масштабные кинематографические проекты без той самой конторы под названием Федеральный Фонд Социальной и Экономической Поддержки Отечественной Кинематографии практически и не снимаются. Ну не хочут наши олегархи кошелится на кино.
Так что думаю, все таки относить или неотносить фильмы к пропаганде нужно все-таки в первую очередь по их содержанию, а уж потом по лицам, их спонсировавшим.
А давай ты самостоятельно вникнешь в кое-какие вопросы? 1. Как может существовать кинопропаганда в стране, где кино снимают на частные деньги и не подвергают цензуре? 2. Сколько было снято фильмов с антивоенным и антиправительственным настроем в сша, и запрещали ли их когда-нибудь, клали на полку или нещадно подвергали цензуре? 3. Как было устроено кинопроизводство в совке?
Предвосхищая твой поиск в гугле по фразе "киноцензура в сша", уверяю тебя, что ничего кроме кодекса хейса ты не найдешь, а он к политике и пропаганде никакого отношения не имеет и вообще упразднен за ненадобностю в 67 году.
Пока что твой пост- очередной не особо умный вброс говнеца в сторону сша, совершенно необоснованный.
1. Как может существовать кинопропаганда в стране, где кино снимают на частные деньги
Формально тот же "август 8-го" тоже снят на частные деньги, однако ж, кое-кому не мешало отнести его к жанру пропагандистских. Вообще какая разница, на какие деньги сняты все эти перечисленные агитки. Те же продюсеры в погоне за деньгами ловят текущую политическую коньюктуру: вчера это была красная угроза в лице СССР, сегодня исламские фундаменталисты или северные корейцы, вот не так давно "Падение олимпа" посмотрел, сюжет - откровенный бред, захват белого дома корейскими террористами, хотя снято довольно таки качественно. Наши михалковы с бондурчуками впрочем тоже не отстают. По поводу США, не буду глубоко рыться, однако тот же "Пароль-рыба меч" в свое время почему-то в США не вышел, хотя формально его никто не запрещал. ИМХО фильм хорош, один лишь монолог Траволты о голливуде в самом начале чего стоит, а саундтрек дак вообще один из лучших.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
и не подвергают цензуре?
Я оспаривал цензуру в СССР? Хотя пример фокс-ньюс и осетинской девочки показателен, формально все свободы соблюдены, да.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
3. Как было устроено кинопроизводство в совке?
Уже ответили )))
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Пока что твой пост- очередной не особо умный вброс говнеца в сторону сша, совершенно необоснованный.
За витееватостью определений глупо отрицать пропагандистскую направленность вышеперечисленных фильмов, пох на какие деньги снятых.
1. Как может существовать кинопропаганда в стране, где кино снимают на частные деньги и не подвергают цензуре?
Цензуре подвергают. Особенно военные фильмы. Кроме того, есть поддержка в производстве таких фильмов (или НЕ поддержка) со стороны МинОбороны.
Просто цензура там неявная, обычно через влияние на продюссера.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
2. Сколько было снято фильмов с антивоенным и антиправительственным настроем в сша, и запрещали ли их когда-нибудь, клали на полку или нещадно подвергали цензуре?
Снято таких фильмов было очень мало. Их не "запрещали", а их очень сильно ограничивали в прокате. Многие из них мы знаем как шедевры мирового кинематографа ("Apokalipsys now", "Platoon", "Full Metall Jackt" навскидку только).
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
3. Как было устроено кинопроизводство в совке?
Худсовет студии утверждал план производства или "госзаказ".
Далее на государственные деньги начиналось производство.
Потом осуществлялась приемка фильма и по ее результатам принималось решение о производстве определенного количества копий для системы проката. "Отложить на полку" = принять решение об ограничении проката путем производства минимального количества копий.
Вот в прокате и есть цензура.
В Голливуде после съемок фильма задача продюссера продать фильм прокатчикам, которые будут его продвигать. Права на фильм принадлежат продюссеру.
В СССР система проката была государственная. Т.е. государство выступало в роли и продюссера, и прокатчика.
В обоих случаях реальные авторы фильма получают зарплату и авторские отчисления по договору с продюссером.
Уровень кинематографа СССР был на общеевропейском уровне, где всегда больше внимания уделялось содержательной, а не коммерческой составляющей. Технический уровень, особенно в реквизиторской и бутафорской части, был довольно высок. Так в "Star War. Episode 4-6" все оружие от "Мосфильма".
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Предвосхищая твой поиск в гугле по фразе
Там не явная цензура, а давление на продюссера. Например: "Если в Вашем фильме про армию будет проведена такая и такая идея, будет показано то-то и то-то, то Вы сможете пользоваться тем-то и тем-то из имущества Армии (Флота, КМП) США. Если нет - нет". Тот же "Взвод" снимался не в США, и не только потому, что джунгли (нет проблем снимать Вьетнам во Флориде), но и потому, что поддержки от МинОбороны фильм не получил.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
в571оа, я ща на телефоне, не могу все конкретно опровергнуть, но цензура в совке была жесткая, вы как любитель совка можете его защищать, но на полку клалось много и фильмы резались, и авторы страдали. Выпустить фильм хоть с какой-то критикой власти было нееально.
Про сша вы так же загибаете и очень даже. Повторюсь, никакой цензуры там нет, ни явной ни скрытой, это бред адептов совка. Тот же Apocalypse Now никто не мешал снимать, в то вермя вьетнам был в самом разгаре, и пентагон просто отказался ПОМОГАТЬ в сьемках, зато согласились филипины. В прокате фильм так же никто не ограничивал - прокат был широкий и фильм кстати принес нехилые деньги. И оскаров получил.
Добавлено через 4 минуты
И дайте-ка мне источник про оружие с мофильма в звездных войнах. Что-то мне подсказывает, что это жуткая чепуха))))))
Про сша вы так же загибаете и очень даже. Повторюсь, никакой цензуры там нет, ни явной ни скрытой, это бред адептов совка. Тот же Apocalypse Now никто не мешал снимать, в то вермя вьетнам был в самом разгаре, и пентагон просто отказался ПОМОГАТЬ в сьемках, зато согласились филипины.
When the movie was being planned during the mid-1970s, Vietnam was still a taboo subject with all major Hollywood studios. According to producer Michael Deeley, the standard response was "no American would want to see a picture about Vietnam"
__________________
Были: ВАЗ 2110, Toyota Camry (CV43), Toyota Sprinter (AE100), Toyota Camry Gracia (SXV20W), Toyota Mark-II (JZX90)
Есть: Mitsubishi Legnum (EC7W), Mitsubishi Pajero (Терминатор)
Комбинированный вид
