По утверждению Явлинского, Навальный финансируется Альфа-Груп - наверняка вы знаете, кто это.
Да по фиг этот Навальный. Вопрос в том, кто копает информацию для Навального? И самое главное: с благословения ВВП или нет. Потому как, если Навальный - проект ВВП, то хрен с ними - это очередные дворцовые интриги и ни чего, по сути, не изменится. Если ВВП здесь ни при чем, то выходит в России есть силовики, выступающие против ВВП. А это уже посерьезней, чем митинг на Болотной. Ну а спонсоры у обеих сторон найдутся.
Скорее демографический спад из-за:
-низкого уровня жизни населения
-отсутстсвие уверенности в завтрешнем дне (избитая фраза но всё таки)
- нет медицины (может на родах всё что хочешь случиться и никто не виноват)
- нет детских садов
- в школах всё больше и больше поборов, детские вещи по цене дороже взрослых, я куртку малому покупал в 5 лет мне ниже 2500 вообще не предлагали, а то что висело носить стыдно, средняя цена 4000-5000.
- отсутсвие поддержки матерей, про детские пособие и график работы и оплаты женщин, я дуаю все знают. Не у всех есть мужья, я вообще считаю, что эта одна из причин, что поток проституток не иссякает, но это так ИМХО.
Демографический спад носит чисто психологический характер и обусловлен сменой приоритетов у населения. Люди живут "для себя", ради шмоток, более крутой тачки, чем у соседа и т.д. У нас был пик рождаемости в 1983 - 1987 годах. Сейчас эти люди начинают рожать, но с некоторым запозданием. Т.е. если раньше женщины заводили ребенка в 23 - 25 лет, то сегодня из-за стремления к материальному благополучию, детей начинают заводить не раньше 27 -30 лет. Не было бы материнского капитала, ни чего бы не изменилось. ИМХО
Демографический спад носит чисто психологический характер и обусловлен сменой приоритетов у населения. Люди живут "для себя", ради шмоток, более крутой тачки, чем у соседа и т.д. У нас был пик рождаемости в 1983 - 1987 годах. Сейчас эти люди начинают рожать, но с некоторым запозданием. Т.е. если раньше женщины заводили ребенка в 23 - 25 лет, то сегодня из-за стремления к материальному благополучию, детей начинают заводить не раньше 27 -30 лет. Не было бы материнского капитала, ни чего бы не изменилось. ИМХО
Логично, что обоснованно сменой приоритетов. Народ теперь не хочет, грубо говоря плодить нищету, государство не заботится, вот люди и приходят к выводу, что лучше 1, и обеспечен всем, чем 4 и ходить голодранцами.
И не надо вспоминать дедов наших и царскую Россию, раньше дети были для работы, чем больше детей тем больше можно обработать земли и т.п. и дохли дети как мухи (не в СССР при Империи), никого не волновало.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от жестик
Позволю себе не согласится. Возьмем Китай с Индией все вышеперечисленное присутствует в полном объеме, а на демографии как-то особо не сказывается (скорей наоборот).
...
Еще чуть чуть и произойдет стагнация, не могу вспомнить источник (на работе гляну, на днях источник если надо), но при определенной стадии развития рождаемость становится равна смертности. Примерно как в Европе.
У нас убыль населения если я не ошибаюсь.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
sanchez 77, во-первых, нога не горячо мной любимая, больше половины материалов я подвергаю серьезной критике, одно то, что они носятся с навальным как курица с яйцом мне уже не нравится. Во-вторых, эта газета хотя бы как-то дает факты, о которых другие упорно молчат. А антисоветские выпады точно не оттуда, я красных ублюдков ненавижу без всякой ноги.
По материнскому капиталу цифры возьми и посмотри сам - не я придумал статистику.
Страны пиндосии я не знаю, если имеется ввиду сша - гугл тебе в помощь, хотя про налоговые ставки при наличии детей найти думаю сможешь это раз, а два - вообще непонятно, почему гос-во, в котором с демографией все нормально, должно как-то стимулировать рождаемость. Ее порой ограничивать надо как в китае. Да и по доходам страны все разные.
Этот может...
Комбинированный вид
