Это я нормальный: не бухаю, не курю, мне не нужно "золотых гор". Проблема в том, что всяческие личности - жулики, мошенники, спекулянты и пр., желающие жить "нормально", мне не дают житья нормального.
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
yklon, в огороде бузина, в киеве дядька. Мы о рыночной и плановой экономиках говорим, о чем ты хочешь сказать, мне непонятно. Неужели надо обьяснять между ними отличие?
коммунизм это утопия. Вот никак не могу себе представить всеобщее равенство в обществе, вообще никак. Сможешь объяснить, как это должно выглядеть?
Естественно, утопия. Но, повторюсь, не потому, что идея плоха. Люди не доросли до этой идеи. А зачем делать акцент на "всеобщее равенство"? Этому уделяют внимание у "капиталистов". Считаю, что основная идея - честность и порядочность, патриотизм. Подразумевалось ведь не "всеобщее равенство и общие бабы". В "светлом будущем" человек должен был быть работящим( помнишь статью за тунеядство), не совершать преступлений и не забывать про интересы Родины. А коллективом всегда можно выполнить любую задачу. Если, например, нужно тебе построить дом. Для этого нужна бригада, коллектив, объединённый общей целью. Чтобы цель была достигнута и дом построен, нужно чтобы все работали, без на..ок и саботажа. Вот тебе и коммуна в миниатюре, так сказать. Беда в том, что честно работающих мало, но всё больше тунеядцев и лодырей. Отсюда хорошие идеи и становятся "утопией".
Так называемый "капитализм" же основан, так сказать, на самых примитивных человеческих "потребностях". Но разбогатеть можно только за счёт других людей - другого пути нет. Либо за счёт людей на "своей" территории, либо за счёт людей, живущих в других странах.
Вот и разница в так называемых "общественных моделях": одни "доят" своих подданных, другие - чужих, третьи - тех и других. Всё это вечно продолжаться не может без изменений, вот и происходят постоянные "рокировки": рушатся одни империи, возникают другие. Главное же заключается в невозможности бытия всего населения Земли в таком обществе, как живут в Европе и США.
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Огнедышащий кошмар форума Участник 1 ДР gold football orakul 2016 small bronze football orakul 2017 gold football orakul 2018 bronze football orakul 2019 bronze football orakul 2022
Россиянин, почитай, что такое коммунизм, хотя бы в википедии. Именно всеобщее равенство. Да, общество не доросло, и не дорастет никогда. На руке пальцы и то разной длины, а тут всех людей сравнять надо. По идее, у нас есть места, где задуман коммунизм - это итк. Там все равны, все работают, все в одинаковых штанах ходят и жрут одинаковую баланду. Живи да радуйся. Только забор с автоматчиками по периметру, чтобы коммунисты не разбегались. И внутри этого общества все равно возникает неравенство, классы, касты. Вот и весь коммунизм.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
А когда в родине нашей народ жалели? Есть такие периоды? При святославичах? При рюриковичах? При романовых? Крепостное право когда отменили? При том же николашке-двоечнике "кровавое воскресенье" 9 января 1905 года кто-нидь еще помнит нет? Про нонешнюю власть я уже не говорю, им ИМХО просто пох...
Так что большевистская концепция управления ЭТОЙ страной от других не сильно-то и отличалась.
В "кровавое воскресенье" убито несколько тысяч, а при большевиках несколько миллионов. Что касается рюриковичей со святославовичами, так тогда войны были, Русь-то из племен состояла, из княжеств. Вот и воевали князья. Да и времена были жестокие, дикари-с.
В "кровавое воскресенье" убито несколько тысяч, а при большевиках несколько миллионов. Что касается рюриковичей со святославовичами, так тогда войны были, Русь-то из племен состояла, из княжеств. Вот и воевали князья. Да и времена были жестокие, дикари-с.
Можно и про большевиков так сказать, да дикари, да жесткое время, но оказались на тот момент самые жизнеспособные, захватили власть, и смогли удержать ее в отличии от всех остальных кадетов там черносотенцев, махновцев, антоновцев и прочей шелупони. В условиях хаоса, рузрухи и совершенно деградировавшей к моменту кончины Российской империи транспортной системы в стране работала промышленность и существовала 5-миллионная армия, мало того, удержавшая фронт колоссальной протяженности, но и разогнавшая всех деникиных-колчаков, вооружаемых антантой, да и самих интервентов. И приснопамятные пиндосы опиндюлились на ДВ и все остальные англичане-японцы вынуждены были съипаться, всех вымели под метелку! Из лаптей в космос страну вывели. А нонешние правители только чем и занимаются, как обратно в лапти народ загоняют.
Кстати и в осьмнадцатом веке "просвещенном" были такие деятели как например анна иоанна с ее зловещим правлением, когда по "слову и делу" людей четвертовали пачками, тех же долгоруких чуть ли не под корень извели.
Реформы петра I, тож немало россии крови стоили.
Истребление БЫЛО! Что там еще было, параллельно с истреблением, неважно.
Именно важно поставить "лошадь впереди телеги". Происходило многое. Многие не знали и просто не хотели знать и понимать, что же происходит. И это постепенно привело к тем самым "истреблениям". Строилась система, основанная не на прихотях каждого. Бралась общая идея, противники этой идеи стали врагами. А те, кто могли опровергнуть идею, уничтожались, так как были реально опасны для новой власти. Если бы при последнем царе так упорно нейтрализовывали противников "царизма", может, удалось бы избежать дальнейших "истреблений".
Проведу небольшую параллель. Ещё не так давно один из наших нынешних президентов решил запретить казино. Закрыли в результате официальные, открылись подпольные. А президент молвил типа: " ну ладно, раз подпольные, то пусть, как попадутся, штраф платят..." Не буду судить о нужности этих казино, не в этом суть. Суть в том, что если сам Президент решил закрыть казино( либо сделать что-либо другое) и сказал об этом во всеуслышанье, то он должен добиться любой ценой выполнения своих слов. Должен объявить их "врагами народа" и своими личными врагами и "поставить к стенке", если понадобится. Если же "подданные" только "почуют" , что слова высшего руководителя - всего лишь болтовня, тогда начнётся хаос.
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Комбинированный вид
