Отнюдь.
Оргназим, приспособленный к широчайшему спектру внешник условий. Что в этом такого?
В этом нет ничего такого. Просто по определению универсальный противоположен оптимальному.
Цитата:
С чего бы? Это раз. И два - он её получает любым доступным образом, какие проблемы?
С того, что организм на это "не заточен". Получает, но за счет перенапряжения. Оптимальный тратил бы меньше. Ибо по определению "заточен".
Цитата:
А это ещё зачем? Какую такю дополнительную энергию человек тратит, чтобы иметь возможность питаться как "травой", так и "мясом"?
Не используемые возможности атрофируются. Так происходит с кальцием в костях в невесомости. Атрофия мышц в той же невесомости. Человек после голодовки не в состоянии принимать обычную пищу.
Таким образом, чтобы неиспользуемые "широкие возможности" не умерли их нужно как-то использовать. Или внешне как-то тренировать, или придумывать внутренний механизм.
Цитата:
Они как раз со мной согласятся, хотя бы потому, что человек в принципе хоть как-то способен эту пищу усваивать.
Человек настроен на переработку при температуре 37,7 в течение небольшого количества времени с применением определенного набора кислот и бактерий. Этому набору соотвествует воплне определенный вид(ы) пищи. Все остальное пролетает со свистом. И переход на исключительно "другое питание" приводит к серьезным проблемам.
Древовидный вид