Оно не может быть игроком на свободном рынке, потому что как только правительство начинает на нем играть, рынок по определению перестает быть свободным
Ипать... правительство купило для собственных нужд 1000 компьютеров. Теперь рынок компьютеров не свободный.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Правительство вынуждает потребителя покупать по цене не ниже закупочной, иначе фермер продаст пробукцию гос-ву, и потребитель останется ни с чем.
Где ваша логика? Вы только что приводили данные, что с/х продукция в США обходится потребителю гораздо дешевле, чем в других странах. Вы уже сами запутались. Разъясняю - в данном случае гос-во реализует продукцию по рыночной цене, тем самым теряя деньги из бюджета - это и есть субсидия.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Ха ха ха )) Если нет спроса, цена падает, но тут приходит гос-во и покупает по завышеной цене. Где тут свободно на основании спроса и предложения?
Смотри выше, посмейся над собой.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Эти меры приводят к снижению цен на продовольствие. И привозить его из стран где нет таких мер, не выгодно.
Так это жу супер? А свободный рынок причем?
Вот так, не нарушая принципов свободного рынка, США делают людям благо. А ведь можно было поставить пошлины 100% на с/х продукцию и все.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Но при капиталистическом собственник может слать рабочих
Древовидный вид