В отличие от 1991 года, в 2003 время воздушной операции сократилось как минимум из-за прогресса в вооружениях. Это нормально, тащемта...
Еще такой момент, с 1990 года были наложены санкции на поставку вооружения в Ирак. Так как большая часть вооружения Ирака - импорт, то к 2003 году, без поставок запчастей это самое вооружение неслабо деградировало, особенно ПВО.
Добавлено через 17 минут
Рейтинговые агентства запада снижают рейтинги России. А китайское рейтинговое агентство Dagong оценило кредитоспособность России выше, чем США http://russian.rt.com/inotv/2015-01-...Pekina-Rossiya
Мне в этом рынке нефтяном очень много непонятно. Например: какой-то НПЗ работает на нефти с N-ого месторождения. Переходить на другую нефть, это означает смену технологии и оборудования. Почему N-ое месторождение сбрасывает цену для этого НПЗ, ведь НПЗ вынуждено покупать именно их нефть, а не с других месторождений?
Т.е. между нефтепереработчиками и поставщиками существуют устоявшиеся связи, и сменить поставщика себе дороже.
Всё дело в цене вопроса. Здесь идет полный перекрой мирового порядка. Венесуэла полностью может удовлетворить Китай. И если страны ЛА переориентируют свой рынок на юань или рубль, то СА шибко злые будут. Длинный доллар закончится, а с ним и "гегемония" в регионе. Прекратится финансирование радикалов и у них самих рухнет "крыша", т.к. ей нужна нефть, но рублей-юаней у неё не будет. А в СА в добавок и своего ВПК нет. Вот и пойдет на спад ИГ и им подобные. Да там дофига чего просматривается даже обывателю.))) Самое трудное в этом "аналИзе" - не попасть на "...и тут Остапа понесло...")))
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Последний раз редактировалось Архимед 63; 12.01.2015 в 19:16.
Для поддержания безопасности им бы перестать поддерживать исламистских радикалов, да начать поддерживать существующие законные режимы в исламских странах. Ну и закон о защите чувств верующих было бы неплохо принять. А то шоу устраивают: сначала расплодят радикалов, поддерживают их с земли и с воздуха, а потом маршем против них ходят.
Вот, абсолютно согласен! Если бы дело не касалось человеческих жизней, можно было бы и позлорадствовать. Европейцы по какой-то не понятной причине решили что они, если не высшая раса, то как минимум - старшие (или большие) братья всех остальных. А тут - раз, и опровержение... Всё же буржуинские СМИ не зря свой хлеб едят. Работают так, что и у самих мозги переворачиваются. Это уже показатель, даже не образования, а образованности, культуры. Толерантность и неприятие в одном флаконе. Бинарный боеприпас, однако.
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Приходили немцы в деревню и находили того, кто желает быть "старостой". Он находил себе группу "помощников". И вот эта банда закомплексованных олигофренов гнобила своих земляков и родню почище оккупантов. Не нужен воинский гарнизон и вертухаи на вышках, коли сосед - ублюдок.
Ростки коллаборационизма надо искать чуть пораньше. Революция, гражданская война, коллективизация, раскулачивание. Там они. Многие просто не погнушались одеть повязку полицая, чтобы вздернуть председателя-голодранца, который до революции под забором обоссанный валялся, а потом с маузером на боку раскулачивал да к стенке ставил. Suum cuique.
Ростки коллаборационизма надо искать чуть пораньше. Революция, гражданская война, коллективизация, раскулачивание. Там они. Многие просто не погнушались одеть повязку полицая, чтобы вздернуть председателя-голодранца, который до революции под забором обоссанный валялся, а потом с маузером на боку раскулачивал да к стенке ставил. Suum cuique.
Об этом уж очень много говорится и ещё никто ни до чего определённого не договорился. Отчего случаются революции, да почему обоссавшемуся под забором кто-то вдруг маузер выдаёт. Сначала большевики выдают, затем фашисты... Кто следующий "маузеры" раздавать? Вообще, иногда высказываются идеи типа того, что не каждого прямоходящего можно определить как "Человек". Знают об этом очень многие, постоянно это используют, только говорят редко, так как можно попасть в разряд "фашистов". А если не говорить, то и не попадёшь. Вот актёр Ливанов( Шерлок Холмс) не побоялся как-то сказать, что нужны определённые критерии для понятия " что есть Человек". Причём официальные, юридические. Но этого не будет по одной простой причине: человек разумный и человек существующий - абсолютно разные понятия, в жизни пересекающиеся очень редко.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Kostikov
В каком смысле?
А если вообще, как писал Муамар Кадаффи: "Любая форма правления всегда приводит к диктатуре"...
Это была цитата из культового советского фильма. Ты привёл ссылки на некоторые материалы, где тема - патриотизм. Вот я у тебя и поинтересовался: как ты сам относишься к патриотизму, как ты понимаешь это дело, как видишь...
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
причина предательства одна: забота о себе любимом. И опасны предатели тем, что в своей заботе о себе, они пойдут на что угодно, на самые низкие и подлые поступки.
Цитата:
Сообщение от tst2
Это от психики человека зависит. Стержень у них такой. Для кого-то положительная оценка коллектива, общества очень важна и он готов жертвовать всем ради общественного уважения. А кто-то видит в окружающих или конкурентов, или источник наживы. А что о нём будут думать, его не заботит. У таких людей своя философия, свое мировоззрение, даже поговорки свои есть, типа: "Работай дурачок, получишь значок."
Что-то мне всё это напоминает... И не в истории, а в нашей современной жизни, в которой мы принимаем участие... Повыпрыгивают вдруг из-под забора пообоссавшиеся вурдалаки да зачнут из маузеров палить... или ещё из чего покруче. Да ещё вдруг профессионалами окажутся...
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Axt
Вначале в полицию шли обиженные советской властью, чтобы мстить этой власти.
А сейчас?
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от Архимед 63
. Мы же говорим: "экономика развивается", и не говорим, что такие-то и такие-то развивают экономику, хотя это было бы правильнее с точки зрения грамматики.
Это было бы правильно с точки зрения называния вещей своими именами.Вопрос совсем не в грамматике. Всегда нужно уметь совершать "прыжки в сторону", то есть уйти от ответственности. Если "экономика развивается", да так никак и не разовьётся, то и сама виновата, других виноватых нет. Как сказал Лазарь Каганович: "У каждого крушения должны быть фамилия, имя, отчество..." Такой подход многих не устраивает - это одна из основных причин краха Советов. А теперь: "доллар скачет" - сам, "война началась" - сама... ну и дальше в том же духе.
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
тому же, по которому сорока - ворона кашу варила, деток кормила. И давала кашу только послушным деткам. А тем, кто на неё работать не хотел (печку не топил, дрова не носил и т.д.), тому не дала.
Вот все мы с детства знаем поговорку: "Капец подкрался незаметно..." И только в возрасте где-то сорока лет я узнаю её вторую, забытую, но основную часть, придающую истинный смысл всему изречению. Звучит полностью так: "Капец подкрался незаметно, хоть виден был издалека." Так же и в той сказке про сороку - должно быть продолжение. Выросли обиженные детки-тунеядцы. Несмотря на отсутствие еды. Выросли голодные, злые, но почему-то сильные. И набили клюв престарелой вороне, изнасиловали её в извращённой форме, в кастрюлю ей нагадили... потом из дому выгнали и ездят на её "мерсе". Ну примерно так всегда было...)
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Об этом уж очень много говорится и ещё никто ни до чего определённого не договорился. Отчего случаются революции, да почему обоссавшемуся под забором кто-то вдруг маузер выдаёт. Сначала большевики выдают, затем фашисты... Кто следующий "маузеры" раздавать? Вообще, иногда высказываются идеи типа того, что не каждого прямоходящего можно определить как "Человек". Знают об этом очень многие, постоянно это используют, только говорят редко, так как можно попасть в разряд "фашистов". А если не говорить, то и не попадёшь. Вот актёр Ливанов( Шерлок Холмс) не побоялся как-то сказать, что нужны определённые критерии для понятия " что есть Человек". Причём официальные, юридические. Но этого не будет по одной простой причине: человек разумный и человек существующий - абсолютно разные понятия, в жизни пересекающиеся очень редко.
...
Приводит высказывание артистов, актеров и тому подобных личностей, лично я считаю не авторитетным. У них своя специфика жизни, ни производством не руководили, не решения за которые могут жестко наказать не принимали (какие постоянно принимаются руководителями высокого ранга).
Это как академик Сахаров и перестройка, физик учит людей жить, всю жизнь лаборатории, исследования в физике и параллельно видимо очень опытным государственником стал.
Цитата:
Сообщение от Россиянин
Деление людей на различные "касты" происходило всегда. Это самое деление было заложено Создателем и не может быть отменено никем из смертных. Это "роднит" человека со всеми остальными существами. В природе( муравейник, улей и пр. - везде) у каждого своя задача. Чем человек отличается - ему мало просто жить, он хочет окружать себя "материальными благами", но при этом категорически не любит работать. И не хочет пользоваться данным ему Разумом. ....
Приводить в пример надо не насекомых, а близких к нам животных, так вот среди них, жесткого (биологического, королева/рабочий)деления нет.
А приведете в пример стаю обезьян, выйдет чуть по другому чем в некоторых народах Африки.
Пример про обезьян и деньги помните я приводил, пару частей назад?
Напомню:
Американские этологи провели эксперимент по введению экономики в стае обезьян. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» – деньги. Работа состояла в том, чтобы дергать рычаг с усилием в восемь килограммов. Это немало для некрупных шимпанзе. Это для них настоящий неприятный труд. Зато за каждый качок рычага обезьяне давали ветку винограда. Как только приматы усвоили простое правило «работа = вознаграждение», экспериментаторы тут же ввели промежуточный агент – разноцветные пластмассовые кружочки. Теперь вместо винограда шимпанзе получали жетоны разного номинала.
За белый жетон можно было купить у людей одну ветку винограда, за синий – две, за красный – стакан газировки и так далее. Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нем возникли те же самые психотипы, что и в человеческой стае. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за десять минут поднять рычаг 185 раз! Так денег хотелось заработать. Кто-то из шимпанзе предпочитал не работать, а отнимать у других. Но главное, что отметили экспериментаторы, у обезьян проявились те черты характера, которые ранее не были заметны – жадность, жестокость и ярость в отстаивании своих денег, подозрительность друг к другу.
В СССР тоже проводились подобные опыты. И социалистические обезьяны оказались такими же несознательными, как их капиталистические родственники. В советском варианте за шестиугольный жетон можно было купить у экспериментаторов игрушку. Но обезьяны быстро научились использовать деньги не только в отношениях с экспериментаторами, но и друг с другом. Обезьяны, которым хотелось поиграть, покупали у своих товарок за шестиугольный жетончик игрушку. Они менялись друг с другом – жетоны на орехи, конфеты на игрушки… Товар – деньги – товар.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Россиянин
Запишут, если так представишься.
На личности не переходи, как про касты писать горазд, а как предположили. что не все баронами станут, так сразу обиды пошли. Вот и раскрывается вся суть делителей на касты- не предполагают, что в самом низу могут они оказаться. Природа человека, что поделать, он всегда думает, что он особенный..
Давай,это, спокойней, говоря про гавно, я никого не имел ввиду, я экстраполировал к чему это может привести из недавнего опыта 1939-1945.
Это такое извинение, если задел.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
В отличие от 1991 года, в 2003 время воздушной операции сократилось как минимум из-за прогресса в вооружениях
Время воздушной операции определяется качеством, плотностью и инфраструктурой системы ПВО а так же количеством целей в оперативно-тактической обороне. В 1991 году иракцы сбили до 60% томагавков, около 60 самолетов и примерно 20 вертолетов. В 2003 системы ПВО Ирака уже не существовало. Вот список потерь https://ru.wikipedia.org/wiki/Список..._заливе, данные везде разные, но понято, что по соплям им нормально тогда вмазали.
А прогресс США в вооружении сильно раздут. Чем воевали в 91: томагавки, F14, F15C, F16, F18C, F111F, F117A и пр. Примерно тем же и в 2003. И сейчас тем-же гавном (модернизированным) кичатся. Тот-же томагавк прекрасно сбивается ПЗРК игла. При стоимости томагавка от 600 000 до 2 млн долл. А уж про "Лучший Танк Всех Времен и Народов" Абрамс лучше тактично промолчать... Состояние ядерной триады США с древними Минитменами и Трайдентами практически катастрофическое. http://www.youtube.com/watch?v=tNRFf_v1yG4#t=10
Таких на самом деле было не много в основной массе колаборационистов, т.к. большинство недобитков советская власть уничтожила или сослала в лагеря в предыдущий период. Где-то в прибалтике, западных украине-белоруссии, недавно вошедших в состав СССР, таких много было. А на территории РСФСР, БССР, УССР, туда шли те же самые гниды-стукачки, которые и большевикам стучали, уголовники, те кто просто хотел выжить т.е. тупо за оклад и паек, те же военнопленные из концлагерей, опять же хотевшие выжить, ну и просто волею судеб там оказавшиеся.
Во всех случаях причина предательства одна: забота о себе любимом. И опасны предатели тем, что в своей заботе о себе, они пойдут на что угодно, на самые низкие и подлые поступки. Ну а оправдание они потом придумают.
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Комбинированный вид
