Сие, к сожалению, не шутка. А написано к тому, что доверять статистике не стоит, не зная, какие данные брали для анализа.
Сейчас известно, что впервые фраза использована в письме, написанном 8 июня 1891 года и опубликованном 13 июня 1891 года в «National Observer»[3]: "Сэр, … очень остроумно замечено, что существует три вида лжи: первая — неправда, вторая — прямая ложь, и, наконец, самое страшное — это статистика."
Цитата:
Сообщение от Mihail1986
Если знать какие данные брались для составления, то можно и повернуть.
В эти 70-80 млн кто включены? Кто только собирался или кто точно поехал? А кто собирался, купил/получил путевку, но не смог поехать исключены из выборки? ДЛя кого то отдых - поезда в деревню, для кого то на берег местного озера, а кто то в Сочи и Анапу рванул. Кто из них попал в выборку? Вот и варьируя этими данными можно получить чуть ли не любую цифру.
Методы подсчета разрабатывают научные институты, их используют несколько, сравнивают результаты и т.д. Да это и неважно, главное динамика, если раньше считали пусть ошибочными методами, и получали 80 млн., а сейчас теми же ошибочными методами получают 30 млн, то явно сейчас туристов меньше. Кто собирался, но не поехал, туда не включены, это чушь. Есть методы которые учитывают потребление продуктов на курортах, там точно не учтутся не поехавшие. Проверить статистику можно косвенно - по количеству авиарейсов например. Из Москвы в Симферополь в советское время было 15 рейсов в день в сезон, сейчас 11. Количество туристов в Крыму было 8 млн в год, в прошлом году 3.
Древовидный вид