НУ ты можешь свой механизм правового регулирования предложить. Вот тебе условия, продавец в РФ, покупатель в Германии, при не соблюдении условий контракта, в суд будем подавать куда? Договор по чьей правовой основе составлять будем? Это у нас еще с Германией законодательство кодифицировано и близко к нашему, а взять Англию с её системой права, там вообще веселье будет.
Как ни крути всё равно под юрисдикцию какого либо международного судейского института (действующего в рамках международных договоров, которые будут иметь приоритет над нашим правом, иначе наши суды смогут отменять их решения) встать придется иначе никак, но повторюсь можешь предложить, хотя бы тут на форуме, свой вариант решения подобных споров.
Добавлено через 4 минуты akart, повторюсь, единообразие правовых норм это благо, представь если бы ПДД у всех стран были бы разные...
То что ты описал про продавца и покупателя из разных стран и решение споров между ними вообще никакой проблемы не представляет, есть институт арбитражей, есть третейские арбитражи в которых разработаны свои уставы, стороны на этапе заключения договора сами могут выбрать подсудность, в том числе, любого арбитра, который разрулит спор.
Сегодня ООН, ЕСПЧ и даже... гринпис и прочие международные организации политизированы, смысл их существования - достижение целей конкретных недружественных субъектов управления, а цели их никогда не отвечали и не будут отвечать нашим национальным интересам. Какой смысл нашей стране в главном законе прописывать принцип верховенства международных норм. Ни в одной конституции страны такой нормы нет, кроме колониальных.
Древовидный вид