Политика 36

[Kostikov]

Foland11, социальнонаправленное государство не может вечно искусственно сдерживать инфляцию, порождаемую социальными расходами. Для этого надо или производить ООООООчень много товаров и их толкать на мировой рынок или тупо печатать деньги. Тебя не мучал вопрос "почему после развала СССР так резко взвинтились цены?". А они не взвинтились - они нормализовались в соответствии с состоянием экономики...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Foland11

Государство, вот кто! Дома одно, а вне его - ребенок уже совсем в другой среде!

Эту среду создают люди, т.е. мы. И не чиновник виноват, что в садике дети могут матюкнуться, а потому что так общается их "пример перед глазами"...

[yklon]

Сообщение от Kostikov

Foland11, социальнонаправленное государство не может вечно искусственно сдерживать инфляцию, порождаемую социальными расходами. Для этого надо или производить ООООООчень много товаров и их толкать на мировой рынок или тупо печатать деньги. Тебя не мучал вопрос "почему после развала СССР так резко взвинтились цены?". А они не взвинтились - они нормализовались в соответствии с состоянием экономики...
"...

Не согласен, тут не так было. Пример. Есть градообразуещие предприятие, оно при СССР несло социальную нагрузку, детсады, больницы, отдых работников и жилье и т.д.
При перестройке это предприятие приватизируют и если не банкротят, то всю прибыль собственник тратить по своему усмотрению, обычно в офшор. А нагрузку которое предприятие несло раньше, передали государству. И так по всем направлениям. Всё более менее прибыльное приватизировали, а соц. расходы повесили на государство. Раньше прибыль с производства в том числе тратилась на социалку, а теперь фиг.
Вот и получается государство несет бремя расходов, а "приватизаторы" являются успешными менеджерами.
Государству не нужно было уходить от регулирования производства и зарабатывания денег. Денег в союзе хватало на соц. проекты и на развитие, просто предатели развалили страну.