Цитата:
Сообщение от Vasovsky
И чего мы добились? Перебили кучу народа, угробили массу денег на войну, развалили свою страну и нас от туда выперли!"
|
Кстати, при взятии дворца Амина никто не пострадал...
В Афгане мы добились значительного уменьшения площадей наркотика, сокращение наркотраффика и количества переходов границы.
Мы по мирным не стреляли в отличии от амеров с их любимыми методами ведения боя.
Война всегда затратна. Любая.
Не война в Афгане виновата в развале страны, а "номенклатура".
Нас из Афгана никто не выпирал. Мы оттуда выходили сами.
А вот после прихода амеров количество наркотика, выращиваемого в Афгане после вывода советских войск, увеличилось в 6 (шесть!) раз. И происходило это на подконтрольных амерам площадях. Оглушительный успех... Не так ли?
Цитата:
Сообщение от Vasovsky
Ты то откуда знаешь, какие цели ставились?
|
Если по твоему мнению амеры добиваются того, что хотят, то их цели все видны по результатам. А вот если то, что они планировали идет в разрез с результатами, то что это, если не провал?
Цитата:
Сообщение от Vasovsky
А тема у нас такая
|
Тема у нас такая, что все наземные операции американцев, когда они хотели быть истинными несунами дерьмократии провалились с треском. Если бы они были успешными, то они бы никого не поливали напалмом и не засыпали кассетными боеприпасами. А все их "наземки" сводятся к зачистке района после того как там даже кроты в земле зажарились. И о каком успехе тут можно говорить?
Еще раз поясняю, что успех операции = цель операции/(финансовые затраты на операцию+потери личного состава и боевой техники). Именно поэтому они и не идут "вштыковую", потому что они понимают, что такую операцию успешной не назовешь (ну не умеют они воевать лицом к лицу с врагом. для этого нужен боевой опыт, а его нет). Да, цель может быть и будет выполнена, но это уже будет не успех, а просто выполнение поставленной задачи. Не более...
Древовидный вид