Цитата:
Сообщение от Мозголом
Вы зациклились на мощности в ИМПУЛЬСЕ
|
вот смотрите,
возьмём последовательное и чередуемое подключение,
по средней эффективности мощности, математически равно, так ?
а вот в реальности не так, чередуемое прогреет значительно быстрее ...
Т.е. тут не работает среднее значение ...
тут больше
980+0=980 (за 5 сек на первую половину)
+
0+980=980 (за 5 сек на вторую половину)
---------------
1960 за 10 сек на всё стекло, в периоде.
Т.е. однозначно эффективнее последовательного,
параллельное безусловно эффективнее обоих, если бы не просаживало генератор.
у некоторых просаживает до напряжения АКБ, т.е. 12.0-12.5 Вольт.
А в чередуемом, гену не просаживает, т.к. в один взятый момент времени в нагрузке только один из контуров.
Вот почему и выбрано чередуемое подключение.
Древовидный вид